4月22日，一条“网传750年来最强酸雨将至”的消息在网上疯传：“从今天开始到28号，请大家出门别忘记带伞，千万不要淋到雨！750年一次的酸雨，被淋到后患各种皮肤病的几率很高。因为欧洲的冰岛一个火山的大爆发，向高空喷发了大量硫化物，在大气层7000~10000米的高空形成了浓厚的火山灰，所以，28号之前，大家不能淋雨！”
由于“2012效应”影响和该消息的伪科学性，我们可以看到，虽然其漏洞百出，但仍有不少人信以为真。而就在还有一些人半信半疑之时，下午有新闻媒体及时采访了专家人士，对此辟谣。按理说消息肯定是假的了，因为有中科院院士和气象局的辟谣声明为证，谣言的阴影也会消失。但是出乎笔者意料的是，媒体这次辟谣行为似乎产生了反作用，反而让更多的人相信此确实为真。
网友的确定来自这样的规律——“有专家出来辟谣，此事必真。”而到了23日，事情又更加复杂了，因为广州还真下了强酸雨。虽然很明显两者没有关系，但是在很多人看来这下这就是证据确凿了。任凭你什么部门，什么专家来苦口婆心的解释都无疑是白费功夫。为何网友们就这么肯定？民意的一边倒不能不引起反思，其中有什么奥妙?
假消息由假变真，首先反映的是“怀疑论”在社会民众之中的盛行和民众对权威广泛的不信任。网友这种感性认识本来源于社会中偶然事件，但是不幸的是它一次又一次被证实——三鹿毒奶粉的时候有，两次大地震也有，而荒唐事件中更是每一次都有专家和相关部门“辟谣”相关。而每一次专家爱和相关部门的“辟谣”都显得那么“非主流”，超乎了常人的思维能力。仅在看守所的死因中他们就给出了“躲猫猫”、“做噩梦死”、“鞋带自杀”、“喝水死”、“掉床死”“摔跤死”、“发狂死”、“睡姿不对死”、“上厕所死”……
谣言的传播速度和量是和证据的暧昧性成正比的，正是由于此假消息折射了社会现实，由于类似的事件是客观存在的，才使这类假消息引起了人们的共鸣。所以，事情的发展才会变得如此颇具戏剧性，而确信此事千真万确的人才会如此多——当有些人不按照常规思维思想、说话，我们何以敢再信任其？只有按照经验办事，按照感觉出牌。权威之前有意无意的糊弄公众，蔑视社会智商的同时，人们有人可怕地发现，某些政府部门、权力机关失去了公信力。而偶然一旦产生了某些规律就变成了必然。
假消息的疯传同样反映了社会信息公开不及时，更可怕的是一些地方还把捂盖子作为一种手段。也正是由于公众不知情，所以每一次面对谣言都显得无比恐慌，急于从非正常渠道获知消息，也依赖于这种渠道产生的消息。真作假时真亦假，假作真时真亦假，谁真谁假，已是一团乱麻。而捂盖子的手段面临窗户纸被捅破是很危险的，因此才有了某些地方“越维稳越不稳”的怪现象。
想起前不久也有一件相似的事情，只不过事件的主角是条的假新闻：一女子不配合强奸被判刑。当时社会的反应也是如此，公众智商不低，但是为何这种“涉假”的消息总是被当真？或许正是由于我们接触事实真相的机会太少了，除了看看电视的现场直播。(但是现场直播也常有被掐断的厄运)
前几日有个很好笑的事情，一个路人在路上看拆迁的热闹，却不小心因此送命。不可否认源自中国人很严重的看客心理，但是当我们动用望眼镜等先进设备，冒着生命危险的围观时，我们不也正是在珍惜一次靠近事实的机会吗？机会太少，所以更加珍惜，追求事实本来面目是我们一直的动力。
还记得在彭宇案后，人人都不敢做好事的悲剧吗？这不是我们冷血，是我们失去了做好事的安全感。对于谣言，我们也不是失去了辨别的能力，只是我们失去的辨别的耐心和勇气。信息的不透明，不畅通如同社会积累了一堆干柴、火药，一个微不足道的火星就可能点燃了整个社会，而这个火星往往是一个谣传，这是有历史教训的。中国古代发生的数千起民变中，谣言引发的占了很大一部分。
这些假消息、谣言引起的社会效应该进行思考了。在网络时代，如果我们的民众没有办法及时获得事实的真相，那么谣言最终会引起多大的恐慌？引起多大的社会震荡？后果真的很严重。
（责任编辑：年巍）
