“摇号”入学能否被摇进，这本应该凭的是运气。但是，在杭州小升初摇号中，葛铭（化名）儿子同班同学的“预言”准确率高达100%，没有摇号就知道谁被摇进。对此，在摇号现场的杭州市上城区教育局副局长项海刚肯定地表示，“那只有一种可能——就是‘巧合’。”葛铭怀疑摇号有“猫腻”：“预言命中率100%，若是巧合，你说谁信？”这到底是“猫腻”还是“巧合”？（4月18日《现代金报》）
应该说，电脑摇号是最公正的。当然，前提是电脑没有“动过手脚”，在当今的高科级时代，指定摇中谁还是轻而易举的事。高某等三位同学提前对想去的学校“动过手脚”，在摇号中“巧合”摇中，本来就值得怀疑。这位项副局长没有调查就下结论说是“巧合”，更加重了人们的怀疑。另有佐证电脑是可能有“偏好”的，4月16日北京顺义区首批限价商品住房——永欣嘉园项目公开摇号配售，顺义区住建委方面两次公布入围申请者名单，后一次名单增加的51名优先者，摇号全部命中。（4月17日《新京报》）这是不是也“只有一种可能——就是‘巧合’”呢？
当然，“巧合”也是有科学根据的，因为在电脑摇号中摇中你和摇中他的概率是一样的。但100%的“未卜先知”是没有的，因为摇不中你和摇不中他的概率也是一样的，凭什么你说摇中你就能摇中你呢？除了一种可能，那就是提前“动过手脚”。没有人相信，你给学校送了礼，不对电脑“动手脚”电脑也会“心有灵犀”摇中你。也许和顺义51名后加优先者全部摇中一样是“巧合”，但也是匪夷所思的“巧合”。
从概率学这个角度说，有巧合的“未卜先知”，然而，也可以肯定地说，100%的“巧合”100%的的“未卜先知”绝对是没有的。像在杭州小升初摇号中“预言”准确率高达100%，像北京顺义在限价房摇号中后一次名单中增加的51名优先者100%摇中，有这样的“巧合”这样的“未卜先知”，必是有“猫腻”的“巧合”，
必是伤及公平正义的“未卜先知”。公众给以怀疑，不是凭空想象，而是根据经验的合理推断。如果那位高同学的父亲真的花了10万元要安排其进入建兰中学就读，又“巧合”地真被电脑摇中，那么就可以说电脑摇号是在逗你玩，是在以所谓的程序公正忽悠你。
电脑摇号本是为了公平公正，如今却有了巧合的“未卜先知”，必须给以认真的调查，如果没有调查就说是巧合，那是对公众智慧的亵渎。希望有关方面介入调查，还公平公正本来的面目，给公众一个让人信服的合理解释。 （遐迩）
（责任编辑：李志强）
