当前位置     评论频道 > 媒体言论 > 正文
中经搜索

老虎讨债与棺材逼地都是禁不起利益诱惑

2010年04月14日 11:21   来源:红网   邓为
    广东吴川市民政局近期在闹市区放置13副棺材,并挂上写有“殡葬管理监察大队”和“葬改举报中心”的牌子。民政局上述所为已引发了当地民众、师生的强烈不满。据悉,民政局该举动源于一起土地归属争议。(2010年4月13日《广州日报》)

    自古稀奇事,从来不落单。这边,郑州市动物园因为和河南省体育局的土地归属问题,带上狮子老虎讨债;那边,吴川市民政局因为土地归属的争议,更是直接把棺材拉了过来。有道是“靠山吃山,靠水吃水”,看来动物园和民政局深谙其道,老虎和棺材是动物园和民政局的“看家宝”,纷纷“被上阵”了。

    当老虎和棺材成为化解争议和纠纷的道具,成为吸引眼球和以期引起重视的噱头,哪里还有一丝按规定办事,依法规调解纠纷的程序严肃?更何况,不管是动物园还是民政局,不是事业单位也是政府机关,用这样近乎恶俗的方式来炒作,来进行变态的维权,则是不折不扣在给政府形象抹黑,在给人们和报端徒增笑料的同时,恐怕会引来更多民众的反感与奚落。

    在这一极端化的维权或讨债方式背后,其争议的焦点,不过是土地归属问题,更关键的一点是,这些争议土地很快将要开发,马上就能带来真金白银。熙熙攘攘,皆为利来,皆为利去。老虎也罢、棺材也好,动物园的高调、民政局的霸蛮,争的是利益。为了利益,哪里还管笼中老虎的尊严,哪里还管棺材的避讳,更不要说路人的安全以及周围居民的众口嚣嚣。

    在地王频出的时代,土地就意味着金钱,有了土地,政府可以获利,学校可以卖地聚财、机关可以坐建福利房。更何况,不管是郑州市动物园还是吴川市民政局,其争议的土地,都还属于马上就要开发的黄金地段,在哗啦啦的金银面前,难怪连国家机关和事业单位都不能自持,先以老虎、棺材开道,如果谈不拢,只怕工作人员还会肉搏上阵呢!

    要知道,不管是郑州市动物园还是吴川市民政局,其和其他部门的土地归属之争,早已不是一日二日了,长者,都有几十年了。几十年都无事,原因不过是那片争议的土地价值不大,挤不出真金白银,双方尽管有纠纷,但还不至于搬来老虎、棺材撕破脸皮大干一场。让我们担忧的是,由于我国土地的特殊属性,土地归属在很多地方依然是一笔糊涂账,这里面原因错综复杂,利益纠缠,可以想象,一旦涉及的争议土地有可能搞商业开发,产生极大的利益诱惑,保不定会有比带老虎、放棺材更让人瞠目结舌、闻所未闻的极端方式出笼。

    如果土地收入不是如此疯狂,何至于有这样的事件发生?如果土地归属有严格的制度路径,何至于走上今天这一步。如果不理清这些老虎、棺材事件背后的真问题,老虎讨债和棺材讨地事件,恐怕只能徒具围观意义。

(责任编辑:年巍)

我要评论
商务进行时
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

观察家
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有   互联网新闻信息服务许可证(10120170008)  网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号
京公网安备11010202009785号