财政部部长谢旭人近日发表文章称，要研究开征社会保障税。这一石激起千层浪，引发了是否会增加个人负担的争论。争论本身意义不大，为何此时要推社会保障税倒是耐人寻味。北师大教授钟伟近日一篇《白领存款1000万未必够养老》的文章惹人关注，也许能找到一点蛛丝马迹。
该文提出一个问题：退休之前，一个人要积攒多少钱才能安度余生？如果在1987年问某人，他可能认为3万元已足够。但当到2007年，则情况完全改变，可能30万都不够。对于如今的白领来说，当他们2027年退休，又需多少养老钱？钟伟认为，存1000万元恐怕也未必够。
这听起来匪夷所思，但却不无道理。如果货币发行的速度总是远超经济增长和国民工资收入增长的速度，真实的通货膨胀也远大于我们能看到的CPI，那么钱终究不过是一张纸。本来这1000万应该带给今天的白领一个“金领”的晚年生活，但是最终却只留给他们一个“蓝领”的结局。当然，不只是白领。今天能存100万的，最后也许只能过上相当于今天10万元的生活。货币真实购买力的下降，就像一把剪刀在每个人眼前晃，不断地剪走他们身上的“羊毛”。
钱不值钱，是一个连续不断的过程，“剪羊毛”也是一个连续不断的过程。这个过程，体现在中国的货币化和资本化进程中。所谓货币化，是说改革开放前不需要用钱的地方，之后要用钱来交易了，而且用钱的领域越来越多。那么需要发行的货币也越来越多。比如，房改可以看成是货币深化的表现。而资本化，则集中在资产金融化及未来收入的证券化上，这样的资本化运作必然要求“钱”越来越多。但是在政府主导的货币发行机制以及政府主导的投资体制下，政府难免有过度发行货币的冲动。再加上国家实行强制结汇，外汇储备节节攀升，意味着投放国内的人民币也水涨船高。
据测算，过去10年，中国的M2/GDP比率始终全球最高。在拉动内需背景下，这个比例更上一层楼。尽管中国30年来CPI平均不过4.8%，但这只是表象。教育、医疗、住房领域的过度货币化，成为新“三座大山”（为吸收过量货币）；而过度资本化带来的股市泡沫，不可能一直成为货币的蓄水池。那把通货膨胀的剪刀在巧妙挥舞中，不知不觉就掠走了国民腰包里的财富。
更要命的是，我国国民收入分配结构很不平衡。一方面贫富差距拉大，另一方面大半财富集中在政府手里。新增货币带来的财富效应，更多地被富裕阶层和垄断集团攫取。这意味着大多数民众被一轮又一轮“剪羊毛”。
在这种情况下，白领存1000万不够养老，有什么奇怪呢？据专家测算，面临老龄化社会到来，目前养老金缺口大概在90％。推社会保障税，像是又一把举起来的剪刀。
（责任编辑：侯彦方）
