昨日上午，江苏连云港市东海县黄川镇一户村民为阻拦镇政府强拆自家的养猪场，二人浇汽油自焚，68岁的男子陶会西死亡，其92岁的父亲陶兴尧被烧伤。目击者称，两人自焚后，拆迁工作人员并未施救，拆迁工作也未停止。（3月28日《新京报》）
提及因拆迁而造成的社会悲剧，已俨然成为了城市化进程背景下的殇痛。光就拆迁而引发的自焚事件，也不在少数，近一点的有自焚死亡的四川成都市民唐福珍、福建泉州的何全通，远一点的有03年江苏南京市民翁彪。而摈弃自焚不谈，更有拆迁者说出“死了有人买单”、七十岁老妇人被拆迁者活埋的雷语雷事。围绕着拆迁，围绕着“钉子户”与拆迁者之间的爱恨情仇，有说不完的情法纠结，甚至成就了“中国特色的暴力拆迁”之“美名”。
人未死，拆迁工作要进行；人死了，拆迁工作还是得继续进行，如何将两者之间的格局控制在最佳局面，已经成为了政府不可推脱的责任。在日前结束的全国“两会”上，温家宝总理在政府工作报告中谈到：要认真解决企业改制、征地拆迁、环境保护、劳动争议、涉法涉诉等领域损害群众利益的突出，保障人民群众的合法权益。这着实给平民百姓打下了镇定剂，然而兴奋持续的时间如此短暂，再次出现的自焚死亡事件打破了这份幻想中的美好。
拆迁改造，目的是推进城市化进程，给百姓更好的生活环境，本当为大家所称赞拥护。然而现今却是屡屡受挫，其中缘由究竟为何？笔者认为，民众认知程度不足与不够理性、拆迁者的暴力与特权执法等都是其中的原因。而除此之外，隐形了的《拆迁条例》没有被真正透明化、公正化，没有被社会所认识，也是重要原因。在拆迁面前，拆迁者往往依仗自己所有的特权暴力拆迁，而不去以理说服被拆迁对象；而被称为“钉子户”的被拆迁者，也往往依据自身的实际认知，意气用事，最终引发了这场“钉子户”与拆迁者之间的情法纠结。
陶兴尧与陶会西父子的自焚悲剧，并没有阻止拆迁者的强拆行动，甚至还让我们看到了拆迁比救人更重要的社会现实，这着实让我们很震惊，也很无奈。地方政府的这种暴力拆迁、脱离民意的拆迁行径，不仅大大削弱了政府的公信力，而且也成为了暴力抗拆行为的助推器，对城市化进程、和谐社会的构建都起到了不良的效应，亟待严厉整治。
暴力拆迁的历史由来已久，而“钉子户”与拆迁者之间的情法纠结也是剪不断理还乱，在面对这样的城市化之殇时，政府会报以怎样的态度，我们很是期待。在面对这些暴力抗拆、暴力拆迁的现象时，找到一个合理且行之有效的解决办法已经迫在眉睫。以民为本，这是政府不变的服务宗旨，何时能真正将“拆迁”变成“搬迁”，何时能让百姓都认可拆迁工作，何时能让拆迁给百姓带来实实在在的好处，这或许是政府现阶段最应该思考的问题。
（责任编辑：侯彦方）
