3月19日，湖北省襄樊市襄阳区一涉嫌哄抢物资被传讯的犯罪嫌疑人付贵突然死亡。警方称其是在派出所厕所内服用灭蚊用的敌敌畏中毒而亡，而其家属怀疑付贵是在审讯过程中不堪忍受毒打而自杀。（3月22日《新京报》）
死者的妻子是在寻找丈夫时才得知丈夫已死亡，此时尸体早已送往了殡仪馆。早上还是一个大活人，下午就躺进了冰冷的殡仪馆。别管换做谁，都会对此感到不可思议。
死者家属的怀疑合情合理，如若仅仅是服毒而死，则无法解释为什么死者后脑勺上有两个明显的包，以及鼻子、嘴巴、耳朵上的血迹残留。
警方给出了死因也并不能推脱掉自己的责任，警方有责任对死者家属以及公众的疑问意义给予回答，直到这些回答能够让公众满意。
警方对死者家属的质疑避而不答也有回避自己的过失之嫌。搜查民宅时为何没有出示搜查证明？送医院救治的过程中为何没有通知家属？人命关天的大事，为何将死者送到了殡仪馆也未告知其家人？嫌犯死亡后，在没有死者亲人以及第三方在场的情况下，警方却有了单独行动。难免会让人猜测警方会借机销毁不利于自己的证据。
看守所、派出所的非正常死亡已连续发生了多起，早已有网友调侃说可以拍一部连续剧了。事实上，在有些非正常死亡的事件中的确存在着警方的过错。当著名的“躲猫猫”事件被查了个水落石出后，人们才发现，嫌犯的确躲猫猫了，但看守人员也照样存有罪责。倘若没有人穷根究底，躲猫猫事件只能草草地结束，失职人员依然不会受到应有的惩罚。
这次襄樊的传讯人员服毒死事件再一次将非正常死亡呈现在公众面前。是要像躲猫猫那样查个水落石出，还是要继续编造谎言遮掩真相以求不了了之呢？这实际上是考验着对警方的信任。用谎言可以使当事人免遭惩罚，但却引发了公众对警方的不信任。去年底曾有一份调查显示，受害者报警的比例仅为25.6%，这无疑是公众给警方投出的一张不信任票。
对于非正常死亡事件，警方完全可以借此机会找回丢失的信任。将事件查个水落石出，该公开的公开，该惩罚的惩罚。既是对工作的认真负责，也体现出对逝者对生命的尊重。如若调查显示警方对死亡事件负有责任，那么对当事人的惩罚不但不会降低公众对警方的信任，相反还会让人看到警方办案的公正无私、刚正不阿，这对修复目前公众对警方的不信任也大有积极作用。
（责任编辑：侯彦方）
