21日，在湖北省2010年普通高校招收高水平运动员测试时，一名有国家二级运动员证书的女考生拳术分数比两名有全国冠军头衔的考生还高，而该女生在比赛中踢腿踢不高，剑没耍完裁判就给分，“甚至不如晨练的老太太”。但湖北省考试院高考办负责人称，武术带有一定主观性，结果还是要服从裁判，这是体育精神的体现。（3月22日京华时报）
高校进行高水平运动员测试，对高水平运动员实行降分录取的政策，意在培养一批有特长的学生，让他们能在特定的领域内取得突出成绩。测试就是一场考试，更何况涉及到高考降分这一大事，自然要有考试的规则和监考的人员来保持公正。
武术是主观性很强的运动，这没有错，但是主观性很强并不是没有规则，可以随便乱打分的。“大体需有，定体则无”，能够化有形的武术为自我，打出独特的拳法，是最高境界，但是，踢腿不能踢高，打拳无力，“甚至不如晨练的老太”，谁都可以说，这就是不合格的武术。偏偏是这样的武术，拿到了最高分。
打分的还是具有国家级资格的裁判。被评为国家级，代表的就是国家，但在大大小小的赛事上，谁见过比赛还没结束就能给出成绩的裁判？出现这种情况，只有这几种可能：第一，这个运动员太优秀了，只需要略微施展一下，足以让评委折服。如果真是这样，比赛岂不是只要看头两个动作，后面的动作都可以省去？那为何剑术还要讲求完整？第二种可能，这个评委太没耐心，连看完一整套动作的时间都没有。如果是这样，那请问，这样的评委能算得上是国家级?
还有第三种可能，这是我们最不愿意看到的。那就是某些国际级评委顶着国际级的称号，却做了权力的奴隶，背弃了作为裁判最基本的要求——公平。只是自古以来有利益的地方，就会浸染上权力的印记，就会存在种种不公。高考降分这一事关考生前途未来的大事，恐也难免沾染上权力的指印。“主观性”一词就给了观众足够多的猜测。
当然，这只是一种可能，但愿真实的情况不是如此。发挥主观能动性值得提倡，但主观性的发挥只有建立在公平的规则上才可行。
高考不易，我们希望每一个评委都能把公平作为主观性的前提，不至于让测试成为了一场游戏，毁了评委的称号，更毁了考生的前途。
（责任编辑：胡可璐）
