广电总局公然限制社会主义文化事业发展?

　　中国电视电影事业落后世界先进水平不止几十年，且不说那种硬技术——飞车、爆炸、海啸等特技效果中国甚至落后于香港同行，在可选题材方面也是相当贫乏。只能充个多人的大场面，耍耍嘴皮子就成一部片了。

　　时代已经变化了，电视不是只有一个中央台，也不是电视台播什么就看什么。虽然观众可做的选择有限，但起码还有“选择不看”这一选项。为难的就是电视台与制片人，如何应付一味地要推广主旋律的影视剧的广电总局，同时满足观众的需要呢。他们只能制作那些广电总局还没有远见去禁止的东西。

　　情感节目最近两三年获得巨大的成功，一方面，不可否认地迎合了观众猎奇的心理，而且这些都是发生在身边的事，甚至对于有些稍微不幸的人来说，这些就是他们生活的主旋律。

　　先引用永远"为人民说话"*的《人民日报》的一段话，“发展文学艺术、新闻出版、广播影视等事业，是先进文化建设的重要内容。要进一步深化文化体制改革，落实和完善文化经济政策。坚持为人民服务、为社会主义服务的方向，贯彻百花齐放、百家争鸣的方针，唱响社会主义主旋律，推动社会主义文化的多样化发展，进一步繁荣文化事业。要鼓励文化工作者深入生活、深入群众，与人民群众保持血肉联系，为人民创造出多种多样的、最好的精神食粮，满足人民群众日益增长的精神文化需求。要批判各种错误的文化观点。”

　　*(注:此处引号为强调,请勿误解)

　　再看看广电总局的：

　　继对涉案剧、选秀节目、涉性节目、观众参与整容类栏目进行整顿之后，日前，国家广电总局对情感类节目进行严格管理。国家广电总局相关负责人在接受本报记者采访时表示，情感类节目过于集中反映社会边缘题材是此次严格管理的重要原因之一，情感类节目在今后的选题上也应该多增加积极、向上的题材。

　　广电总局相关负责人表示，情感类节目的选题应该更加健康，而不是仅仅反映社会负面的边缘话题。“现在情感类节目很多都是哭哭啼啼的悲惨故事，讲述的是凶杀、乱伦等题材，甚至有些是个案，不是普遍现象。情感类节目在边缘题材的选取上过于集中，很多事情也都不是真实的事件，放大主人公经历的曲折程度，讲述的都是一些耸人听闻的故事。”该负责人表示，情感类节目的选题应该更加积、向上。……

　　而节目中讲述的故事多为第三者、婚外恋、婆媳不和等话题。

　　广电总局对情感节目也开始严格管理，禁止情感类节目往虚构、低俗方向发展

　　由此可见其中的矛盾：

　　1、先进文化建设——百花齐放，百家争鸣

　　广电总局——选题应该更加健康（只做健康题材）

　　2、先进文化建设——为人民创造出多种多样的、最好的精神食粮，满足人民群众日益增长的精神文化需求

　　广电总局——很多事情也都不是真实的事件，放大主人公经历的曲折程度，讲述的都是一些耸人听闻的故事。（难道现在电视只能拍真人真事了？）

　　3、先进文化建设——要鼓励文化工作者深入生活、深入群众，与人民群众保持血肉联系

　　广电总局——甚至有些是个案，不是普遍现象（个案就不应该反映？杀一个人就不算杀？）

　　4、先进文化建设——要批判各种错误的文化观点

　　广电总局——禁止情感类节目往虚构、低俗方向发展（不能拍出来，怎么批判？那不是变默认？）

　　不难得出这样的结论，广电总局是在滥用权力，限制社会主义文化事业繁荣发展。

　　更可气的是，他的规定从来是摸棱两可的，比例多少才算不集中？假如我有一个节目，我觉得没违规，他觉得违规了，却没有一个公正的第三方裁决。

　　情感类节目之所以多人看，除了以上所讲反映了真实的社会惨状以外，某些情感类节目可以起化悲痛为力量，化干戈为玉帛的作用。

　　观众不全是3岁小孩子，难道看犯罪片，象美国的CSI拍了一季又一季，人家怎么没想过去限制他呢，看犯罪片就一定会去杀人吗？现在禁止了涉案片，那些杀人案件有否减少，广电总局拿得出数据来支持他封杀的理由吗？

　　看悲惨的情感类节目，除感动以后，可以令人们更珍惜当前自己的生活，见到别人的不幸，无论是真实还是虚构，可以在比较中珍惜自己的幸福。

　　至于什么婆媳不和的问题，我见过的所有婆媳关系，“不和”肯定是主旋律，如何将问题摊出来，讲明白，甚至展示出一些婆媳不和的极端个案。而不是遮遮掩掩，可能更能使现实中的人们避免这种电视中能看到悲惨结局在现实中再现。

　　中国13亿人，踢个足球踢不好，是踢球人的责任，还是管发展足球的人责任？（某协），中国的电视拍不出高水平，是没有好题材，还是一些见谁不顺眼就“封杀”谁，滥用权力的组织应该负责？试问有谁那么大胆冒着被封杀的危险拍戏？难怪明星们都赶紧要个外国国籍。如果我能对我交税的去处有所控制，我一分钱都不会给这些吃饱饭找茬的无聊人。

（责任编辑：侯彦方）