19日上午，两女一男爬上了合肥市杏林街道办事处大楼的楼顶，声称不给合理解释就跳楼。一名女工作人员态度很嚣张：你一个种田的，跑这里来瞎闹什么玩意；有能耐你们就跳下去，死了有人买单。附近的居民纷纷表示，街道没有协议就野蛮拆迁，大家都没有活路了。（3月20日《安徽市场报》）
一直以来拆迁多是非，也频出“雷人语录”，留心者可以学着“诡异死”编写“连续剧”，这“拆迁雷人语录”的集数并不见得比“诡异死”少。“哪里拆迁不死人”、“妨碍拆迁，让你蹲大狱”、“不拆迁，弄死你们！”、“不要以卵击石”……再加上这回的“死了有人买单”，这“拆迁语录”还真不少，雷人程度也愈演愈烈，对于公民人权的践踏，也暴露无遗。
在一个民主社会，和谐社会，“人权”这个词近年来率被提及，再者，由于民主观念日益深入人心，每个公民对“人权”的诉求不在满足于“纸上谈兵”，而希望获得实实在在的权利。而这权利，简述而言，就是人人自由、平等地生存和发展的权利，或者说，就是人人基于生存和发展所必需的自由、平等权利。然而，在拆迁中出现的不和谐现象，极大地侵害到公民的人权，公民所拥有的自由、平等协商权利被无情戳伤，只剩下服从，逆来顺受，很明显，单方面的强制拆迁已经有悖于法治精神。
强制拆迁，是行政强制的手段，这必须有所规范，一旦失范，公民定会居无定所、漂泊不定地过日子，居者有其屋也沦为一纸空文。在社会关系不断复杂化的当下，拆迁双方之间的矛盾已经从经济问题逐渐向政治问题转变，成为社会最为尖锐的矛盾之一。在为“人权”而奋斗的过程中，不少所谓的“钉子户”由于拆迁者的不人道而采取极端的手段，直接危害到社会稳定。新闻中一个平方米150元的拆迁补偿标准，任何人都是无法接受的，这跟打发叫花子有何区别呢？侵害人权都退居其次了，这是严重的侮辱人权。
而事实上，对于“强制拆迁”，我国一直在努力。在《行政强制法》中，对于遏制“霸权拆迁”对人权的践踏，明确规定：除非情况紧急或者当事人同意，“行政强制执行不得在夜间和法定节假日实施”，“行政机关不得采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行行政义务”。可现实的境况让人担忧不已，凡是法律中规定不允许的都是拆迁者的“绝招”“必杀技”，不得不说，这是一幕现实的讽刺剧。
既然“有法可依”，那就应该“有法必依”，而不能是不具备执行力和操作力的“面子工程”。如果真不知道怎么做，看看外国那些善待“钉子户”的例子，拆迁者、执法者和相关人员扪心自问，尊重“人权”，拆迁中我们做到了么？或者换位思考一下，己所不欲勿施于人。
（责任编辑：胡可璐）
