昨日，一封名为《18年城管还在靠1532元养家》的帖子在网上发表，短短一天内吸引万余网友点击，而发帖者“GameOver”也一跃成为当天网络红人，网友们关注的焦点缘于帖子中被晒的城管工资。“GameOver”称自己从事城管工作18年，每月拿1532元的工资；过年过节有100元的购物券；加班费只按国家规定的减半发放，如果自己的工作在众多考核中被查出问题，这份收入可能还会更低3月18日（湖北日报）。
这些年，在城市创建中，城管的权力也在逐步扩大，由于其工作的特殊性，与乱摆摊设点的小商贩经常发生冲突，在人们的心目中，小商小贩注定是值得同情和宽容的对象，相比之下，一提到城管，人们下意识的就想到掀摊子，打小贩一副凶神恶煞的模样，无论谁是谁非，人们都会一边倒的站在小商贩这一边，从报道中我们也看到：“尽管“GameOver”在帖中透出城管沦为弱势群体的无奈，但持反对声的网友几乎呈现一边倒的局面”，城管晒工资或许是一片真诚，得来的却是冷嘲热讽，城管自曝弱势很少有人认同。
其实，在弱势对弱势的对决中，没有绝对意义上的强者，说实话，就执法队伍面对的执法对象来说，城管的执法对象是社会最弱势群体，毋庸置疑城管执法队伍也是所有执法部门最“弱势”的执法队伍，拘留抓人没权，罚款没收商品又纠纷不断，强制执法更是遭来一片非议，不管不问上级责怪饭碗难保，严管重罚小商小贩难以承受，惹出了大麻烦，影响了稳定对上更是交不了差。处在这种环境下，城管和小商贩就像一对拆不开理不清的活冤家，真埋下心来细想，很难讲谁对谁错，但公众对城管的印象往往是可忍孰不可忍，说到底一方是穿制服戴大盖帽，一方是衣衫褴褛的草帽族，城管说自己是弱势群体，小商小贩是什么，一群见到弱势群体都可能避之唯恐不及小商小贩，该是什么群体。
从以往的报道中我们也看到，城管是城市的管理者，和小商贩既无前世之冤也无今日之仇，城管的工作是为了给居民一个优美整洁的生活环境，小商小贩乱摆摊点无非多挣几块养家糊口钱，也为居民提供方便，从这个意义上说都是为城市居民服务。南方某城市的城管部门也为城管队伍与商贩之间经常发生冲突大伤脑筋，还制定出了所谓城管队员要学会“跑”，合肥还把招聘城管队员的学历提高到本科以上，应该说，政府也是在想方设法来“统一”这对矛盾，但收效都不怎么样。城管队员在人们的心目中的形象并没有多大改变。
实际上，对待城管队员晒工资，我们心里也不妨“阳光一点”，或许他们中间不排除有人有“灰色收入”，但也不能一概而论，笔者以为，能把自己的收入放在阳光下，本身就是一种坦诚，坦诚就应该得到理解，如果商贩们都能够看到城管队员们生活的也不容易，能够报以理解心理，这至少也是化解矛盾的一付溶剂，很可能这一晒，也就像山西的全裸乡政府一样，有着异乎寻常的现实意义，能晒出城管与商贩的理解，晒出和谐，城管队员虽然沦落为“弱势群体”，但很多的小商贩们由此提升了尊严，能遵纪守法的和城管配合起来，既为市民提供了方便，有了钱赚，又不影响城市的美丽整洁，笔者以为，城管沦落为“弱势群体”何尝又不是一件好事呢。
（责任编辑：胡可璐）
