“为啥要放过章子怡？政协委员凭啥可怜她？”一大早，二狗就对我发起牢骚。原来，是全国政协委员、长春电影制片厂总导演李前宽放出的一句话惹毛了他——中国好不容易培养出来了国际影星章子怡，媒体别抓住她不放，“炒作”明星的行为，该封杀就封杀！
面对李委员痛批，二狗严重不服，就先上诉到了我这。那好，我虽不是攥有定夺权的法官，但也能行使发言权。我认为，二狗的不服很有道理，他完全和苦苦追查章子怡善款的网友们站在同一战壕，刨根问底刨人家祖坟，目的就是想彻底搞个明白。
没想到，半路杀出了个程咬金。李委员竟然为“章国际”脱责，可理由根本站不住脚——中国的不容易和章子怡的不容易，显然和善款“缩水”完全是两码事，李委员根本没有权力扛着“地方保护主义”的大刀来对媒体狂砍乱杀，更无权“封杀”媒体。
当然，浆糊会努力地善意地理解李委员的话。毕竟，这人上了年纪吧，思维会“老化”一些，在与时俱进方面会表现得“嘴巴说话速度大于脑袋思考进度”。所以，我认为李委员的初衷是想告诉媒体——大家都别乱嚷嚷，媒体们千万别上了那些“炒作者”的当，别不小心点了明星的炮，尤其烧了中国出土的大明星如章子怡小姐的眉毛，那样多不好！
可是，浆糊我咂摸来砸抹去，还是觉得不对味。政协委员杨澜都说了说：“有调查，才有发言权。”请问，李委员调查了吗？是不是自己看了看媒体的报道，然后就拍了拍脑袋，搞出了“保护论”？这种精神可要不得啊，难怪人家一位德国网友verwaltungsrecht发怒了呢——“请李委员搞清楚网民质问的重点，再来发言好吗？！”
不错杀一个好明星，也不漏杀一个坏明星，是网友们刨根问底的底线。所以，请李委员别用“当年阮玲玉因小报炒作而自杀”来类比章子怡了。相信，章小姐不会自杀的，真若有自杀的“骨气”，就不会漏16万善款了。所以说，谁在可怜谁，谁心里最知道。
（责任编辑：李志强）
