全国人大代表陈仲提交了《要求全国人大开展<反垄断法>的执法检查》的议案，自议案7日晚提交之后，陈仲记忆中24小时内接到超过50个“关心”的电话。(3月10日《云南信息报》)
50多个“关心”电话，足以说明陈仲代表所提交的议案切中“要害”，如果成功促使陈仲撤回议案，就意味着议案涉及的利益方仍旧可以像往常一样，快意地享受着垄断带来的幸福时光。陈仲不为阻力所动的行为无疑值得赞扬。
实际上，陈仲所提交的议案内容，正是近年来公众关注度极高的焦点性问题。据报载，《反垄断法》实施以来，截至2009年10月底，商务部共受理经营者集中申报93起，已审结69起，其中无条件批准63起，附条件批准5起，禁止1起。应该说《反垄断法》取得了一些成绩，但与此同时，该法条文过少、规制内容过于简单等先天不足也暴露出来。原本计划在2008年8月1日实施前制定的40余个配套规则，至今仍未划上圆满的句号。
搭造公开公平博弈的平台，是法治社会的必然要求。《反垄断法》的迅速成长与进一步发力，离不开各方的积极助推。在现阶段，两会作为全国人民参政议政的重要平台，积极发挥其影响力，推动《反垄断法》的实施与完善，成为各界人士的期盼。在公众难以对垄断行业施加影响力的情况下，代表委员理当承载起民意与垄断行业博弈的重任。
从某种意义上讲，50多个说情电话正是给议案“含金量”打的分值。代表议案涉及的利益问题越多，遇到的反作用力越大，越说明议案的重要性。同时，陈仲的遭遇也让我们思考这样一个问题：如果议案提不提交都乏人关注、无关大碍，或者仅仅博得一些无关紧要的眼球，制造一些娱乐性的轻松笑话，议案份量打折扣不说，这是不是对参政议政资源的浪费呢？
（责任编辑：年巍）
