100个汤圆背后的政治经济学

　　元宵节到了，家家都准备吃汤圆：有的到超市买，有的自己制作。媒体上还出了一道分汤圆的趣味题：有100个汤圆，要放到6只碗里，而每只碗里放入汤圆的数量必须带有一个“6”字，怎么分？答案也是有的：一只碗放60个，4只碗各放6个，最后一只碗放16个。(2月27日《长江日报》)　

　　作为数学题，问题到此也就结束了。但做题目的人却提出疑问：第一，哪里有能盛60个汤圆的大碗呢？第二，如果有这样的大碗，一个人也吃不完啊；第三，更严重的是，这样分汤圆，严重的分配不均，也许吃16个的正好，60个的吃不完，而吃6个的吃不饱啊。而且，大家当初之所以想不出正确答案，因为他们用正常思维看问题，觉得既然分汤圆，总该做到基本平衡合理的。

　　当然，提出疑问的人太认真了，他们把一道虚拟的数学题当作真实的现实问题了。不过，我想说的正相反，我们的现实中，正是这样分汤圆的：有的人碗太大，吃不完；有的人分的太少，吃不饱；而且分的多的和分的少的差距太大，很不公平。

　　我说的是我国的收入差距。中国在社会财富增长加速的同时，出现了财富向少数人手中集中的倾向。专家指出，中国已成为全球财富最为高度集中的国家。中国财富向富人的集中度正以年均12.3%%的加速度在增长，是全球平均增速的2倍。更令人不平的是，中国财富集中与权力集中存在某种联系。南京大学教授周晓虹说：“改革30年来，经济总量在不断增加，权力对经济的掌控是越来越高，而不是越来越低。但是对资源的分配，我们从来没有看到向好的方向发展”。

　　收入差距正冲淡改革开放给公众带来的幸福感。当没有饭吃的公众在元宵节吃上汤圆，他们有的不是预料之中的喜悦，而是对别人吃60个汤圆，自己才有6个的不满，这也正是官员们不理解的“端起碗来吃肉，放下筷子骂娘”的原因。因为公众判断是非的标尺不仅是 “效率”，更有“公平”。

　　事实上，改革开放30年都把效率放在首位，现在到了转移重心，把公平放在首位的时候了。邓小平曾言，如果改革造成了两极分化，那改革就是失败的。现在需要的不是 “让一部分人先富起来”，而应该做到共同富裕了。而且办法也根本不是原先设想的靠先富帮后富，而应该由政府来“遏制”先富，帮助后富了。这不仅是一个经济问题，而是一个政治问题，应当成为一个重要的治国方略。

　　刚看到一则新闻说，记者从十一届全国人大常委会第十三次会议获悉，我国将采取四项措施，加快收入分配制度改革。这应该就是研究汤圆分配制度，实行社会公平的信号吧？

（责任编辑：侯彦方）