虎年开年的鞭炮声还在零星地抢着他们的“彩头”，而此时，网络上号称国内第一车模“兽兽”的“彩头”谁也抢不过。三段不雅视频的疯传，引发网民热情与媒体的追逐，不定期出现的朋友支持、公司声明与“网民”爆料让“兽兽”成为比肩08年“艳照门”的热点人物，而“兽兽门”与“兽兽们”的真相探究与炒做话题包裹也让甚嚣尘上的2010版“艳照门”事件越滚越大。如果说真相的背后是炒做，那么炒做的背后是什么？关于这些自然少不了孜孜追求与背后的道德审判，谁掌握着达摩克里斯之剑，相信每个人都有自己的一个答案。
有人说这是个传统，也有人说这是坚持。2008年的陈冠希、阿娇、张柏芝们领衔的“艳照门”，2009年章子怡的“沙滩门”，今年则是车模翟凌的“兽兽门”，先不看这“艳照贺岁”的深层影响，就表面上文章看也许真是应了“贺岁”。在传统新年文化流失的当下，网络上的这些娱乐坚守倒还存在，而且有愈演愈烈之势。放眼看来在网络日益规范的今天，在咨迅为先，内容为王，娱乐至死的时代，怎么能少得了这些当下就能消费的娱乐文化插科打诨？这样的私人“隐私”顺理成章地成为拥有话语权的庶民提供了一个噱头，而“兽兽门”真相是什么？是被解构的故事，还是一个消解的真实，如果坚持下去，一定会有答案。
“兽兽门”源于三段不雅视频，这些视频出现，改变了一些人，最大的改变是让这个在圈内有一定名气的“国内第一车模”顺利上位。这个年龄不大的姑娘现在影响力一点也不小，这一切源于她视频的故事，在娱乐热锅里爆炒后已经升级为一个娱乐事件。另一面，作为这个娱乐终端的消费群——广大看客则在这场不明白中固执地充当了一个个“路人甲”，看着当事人则在娱乐事件的风暴眼中浮沉，“路人甲”们则在摇旗呐喊喊：让暴风雨来的更猛烈些吧，确实，应该来的更猛烈些，不过，不应该是无地放失。
这一“艳照”风暴源于视频泄露，而这三段视频上传出自何人之手，现在都还没有人承认，一时半会也不可能有定论，因为，一部分人期待这样的结局，而另一部分人则很享受这个过程，期待者总希望把小事做大，而享受者则在盘算着如何才能看到听到最精彩。于是，太多不明真相的群众以及围观的发言这让件事情变的越来越复杂，大家似乎都“轴”在这场“盲人摸象”运动中充当着一个个“忙人”，而且在追寻真相的过程中很是纠结和拧巴，孰不知在这场“餐具”与“杯具”的碰撞中不自然地成为一个又一个“杯具”。
受害者各执一词，都说自己很无辜。最大“受害者”也是一副痛苦相外加公司的声明支持，虽有博客、“围脖”上的短暂出现与文章更新，翟凌的表现让我们看到了一个小可怜，同时也引发了我们另外的思考，思考当初真是误解了“阿娇们”，原来不是她们不自爱，行行都有“艳照门”只是阿娇她们更倒霉，偏偏她们赶了先，如果三年前“兽兽”先于阿娇们出位，阿娇也不至于过得这么难。至于另外一拨受害者，“前男友”与“前前男友”谁也别说谁无辜，他们当中有人曝短有人曝料，这让人想起《蜗居》里海萍一句话，大意是做爱还是和自己的爱人在自家床上。想想大家走到这一步，谁之过？一句老话说的好，早知道现在何必当初。
曾经穿梭于“前前男友”与“前男友”中的“兽兽”受害于不雅视频与图片风波，同时也“收益”于这个视频与网络传闻，而在这场看似没有利益的争夺背后实则暗藏着名利道德的背影。无论是真的“很受伤”还是装的“很可怜”都没多少人相信，某一门户网站的调查，半数以上的人认为翟凌自己炒做，而另一网站调查则有45%的认为是她自我炒做，剩余55%的人群中只有21%认为是她真的受伤，公信度这样低，反映的不只是部分社会问题。以前说无利不起早，现在说只要出名就能行，管它正当或可行。
说“艳照门”是传统，没人愿意发扬，要说到追寻真相，则人言可谓。在无法触摸的网络背后，言论正消解着传统与道德的边界，在泛娱乐化的时代被稀释着的主流文化不断地被网络文化取代，以娱乐休闲为第一要素的网络文化同时也在强化着娱乐文化。真实情况就是这样，娱乐也是柄双刃剑，有时候单靠割肉还不行，必要时还需刮骨才能疗伤。像“兽兽门”这种毒瘤还有将来要出现的“XX门”都是我们学习的范本。
现在我们先用“兽兽门”为我们的学习做个总结。“兽兽门”如伦理故事片一般，一路走来带着许多未解的“包袱”料，娱乐大众同时也在娱乐自己，在自娱自乐间故事冲突增加，最后影片升华为一部教育片，进而让我们看清楚网络的一个侧面。从发展方向看“兽兽门”不是个案，以前不是，现在不是，将来也不是，如果套用影视对白中的“江湖论”来为这一故事写一结束语，那就是：有人的地方就有恩怨，有恩怨就有江湖，人就是江湖，你怎么退出？
这个故事让我们明白了网络就是这样，起决定作用的还是人。当人们努力在虚拟的时空里分享着娱乐碎片的堆积过程，用自己的话语权体味着对民主的过度阐释，不要忘记要从传统道德文化中捍卫话语底线，给网络一个健康的环境。
（责任编辑：胡可璐）
