十一届全国人大常委会第十三次会议审议行政监察法修正案草案，草案对受行政处分官员的解除程序做了如下规定：受处分人的处分期限满了，要由监察机关及时解除处分，对本人没有影响，他今后的晋升、晋级不再受处分的影响。(2月25日《京华时报》)
问题官员能否复出？这是个伪问题。只要是个人才，在处分期限满了之后，当然可以复出，但现实的情况是，问题官员复出往往成了暗中操作，多是人家早已复出，却是偶然才被网友发现，然后在网上热议一阵，然后不了了之，人家还是归照当他的官。公众对这种戏弄民意的问题官员复出，已经出现了审丑疲劳了。
现在虽然对问题官员复出有了时间限制，但却没有多少实际意义。只要时间一过，照样复出，而且更显得理直气壮。
谁来决定问题官员复出？这是个问题，在现有的体制下，问题官员要想复出，只要有领导为其说话，基本上都能够如意复出，虽然在民意上通不过，但却无损于问题官员的复出。
问题官员复出最重要的是，要经得起民意推敲。如果真是个人才，那就将其复出的理由向公众讲清，将其个人情况说清，如果经过了民意的推敲，然后复出，自然没问题。如果一方面问题官员的“问题”还存在，另一方面却是官照当，公众当然难以接受。
问题官员可以复出，可以在处分时间期满之后复出，但却不能戏弄民意，必须先过民意这一关，否则，照样会引发公众质疑。其实，并不只是问题官员的复出，对官员的任命都应该经得起民意推敲。如山东23副局长事件，至今还没有部门向公众交待内情，政府的声誉一再受损，就是没有经过民意推敲的结果。
对于问题官员复出，最重要的绝不是时间，而是民意关。
（责任编辑：李志强）
