17日，有网友在网上叙述了她和父亲大年初三晚上，见三名小偷街头行窃毅然报警，其父亲手被小偷用刀刺伤，出警民警到场后反而“善意提醒”他们“现在不提倡见义勇为”的全过程。在短短一天的时间内，就有2500名当地网民浏览该帖，100多人跟帖。(2月19日《扬子晚报》)
见义勇为了，竟然受到“现在不提倡见义勇为”的提醒，自然让人难以接受。见义勇为有错吗？答案自然是否定的。见义勇为一向被我们所推崇，但因为种种的现实困境，使得见义勇为的行为越来越稀缺，可一旦真的出现见义勇为，却又被告知“现在不提倡见义勇为”，这不是要将“见义勇为”逼向绝迹吗？
诚然，“见义巧为”、“见义智为”要远比“见义勇为”灵活得多，既能够避逸无谓的牺牲，又能够将小偷抓住，毕竟一般的公民很难凭自己的能力同小偷作斗争，可是如果人人见“老鼠”不喊打，一定要等到警察要打，那“老鼠”还会怕谁？毕竟警察不可能天天在“街上”。
提倡“见义巧为”并不是不要见义勇为。面对公民的见义勇为，无论如何是要鼓励和支持，这不仅是弘扬正义的需要，更是让歹徒害怕的需要。因此，对于这位网友父亲的行为，是应该鼓励和赞扬的。或许在这位提醒的警察看来，自己的提醒是“善意”的，没有什么恶意，但如此冷漠之语出自警察之口，并且配以冷漠的动作——到了医院门口，警察叫他们自己进去包扎下，随即便走了。见义勇为反遭指责和冷落，谁不愤怒？“见义勇为居然去医院还要自己买单，一句关心的话也没有，真的很寒心!”这样的感觉恐怕不只是当事人才会有。
警察可以提醒公民要“见义巧为”，但一旦面对公民的“见义勇为”行为，必须给予热情的支持，包括情感和行动。让见义勇为者感受到来自社会的温暖，否则，不仅当事人会寒心，其他人更会寒心。我们碰到的见义勇为流血又流泪的事还少吗？警察无论如何不能再在上面“踏”一脚。
提倡“见义巧为”并不是不要“见义勇为”。别用自己的冷漠让见义勇为者感到寒心。那太可怕了。
（责任编辑：年巍）
