2010年全省“两会”前夕，广东省工商联发布该省首份“富二代”调查报告称，未来5至10年将是我省非公有制企业主交接班的关键时期，计划由子女接班的达30.5%，建议政府可依托党校、行政学院和高等院校，对“富二代”分期分批进行轮训。(1月28日《南方日报》)
去年年底，温州市人事局牵头举办“富二代”培训，引起轩然大波，民意几乎一边倒地强调这样做有损公平。之后，江苏省组织部高调宣称要对“富二代”进行培训，民意不得已又重申了一遍自己的意见。按说，民意已经很明显了，广东工商联为何还要“迎难而上”建议培训“富二代”呢？
现在传媒那么发达，我相信媒体对大众有关培训“富二代”的意见已经传播得很广泛了，广东工商联的人不可能没有看到。那意见不是针对某地的不满，而是对培训“富二代”本身的不满。如果他们硬要政府出面培训“富二代”，毫无疑问也会遭到民意的抵制。违逆民意，一意孤行，凸显的是权力的自大。
根据调查，广东省的“富二代”四成有出国留学经历，“潮人”很多，这说明，他们所接受的教育已经比别人要好很多了，如果这还不足，那么短暂的党校培训恐怕也无法弥补什么。再说，那些辛辛苦苦打拼成功的“富一代”们难道会眼睁睁地看着他们的子孙“败家”？政府部门何必一幅比他们还着急的样子呢？民营经济在经济总量中所占的份额很大，这是由社会主义市场经济的发展规律所决定的，未来的走向也应该由市场去做主，政府怎么能过多干预呢？市场原则是优胜劣汰，如果“富二代”们没有守住家业的能力，那么被淘汰就是再正常不过的一件事，而他们被淘汰，自然会有更强大更有潜力的企业、企业家填充进来，政府又何须为未来的发展如此操心？
健全机制，为市场保驾护航，这才是政府部门应该做的事，动不动就杞人之忧地过分“关注”发展起来的那一群体，岂是解决问题的正确态度？
我们承认，贫富不可能绝对均衡，在公共资源分配均衡的条件下，拿“富二代”和“贫二代”相比其实没有多少道理，可是政府首先要实现对他们一视同仁。在他们享受同等教育、同等社会福利等的基础上，让他们各凭智慧、潜力发展，那才是真正的公平。费尽心力地想一大堆点子为“富二代”谋福利，想推说自己不“媚富”也不可能。
“媚富”一个人“媚”也就罢了，可别让公权力“媚”，否则，权钱结合，我们这些声音本就低微的小民就更没地位了。现在，有些政府部门就已经不顾民意越说越上劲了，未来还不知会怎样呢。
（责任编辑：年巍）
