广州旧城改造的方案公布，此次大面积的旧城拆迁，从价格上说，此次拆迁补偿金比起通常更丰厚，从方法上来看，有一点颇具争议性:只要2/3户数签字，剩下的1/3没有使用法律手段的话，可以强拆。
具有争议性的2/3，引来大片的反对之声。我看过网友跟帖，有的说，1/3住户被代表了，也有说真理掌握在少数人手中，还有的说，这是以2/3为筹码要胁1/3。
我很理斡这些人们对于弱势者天然的同情，我也很同意个人的权利在法治社会中应当越来越被尊重。然而，我以为，这起拆迁方案真正值得关注的东西，在一些前因后果，还在于这个2/3是否真正的2/3。
首要的问题在于，广州旧城改造是不是政府和民意共趋，被拆迁者首先要确认，他同不同意他的地盘被挪作他用，然后才来谈补偿的方式和金额。据广州对外公布，将实行“事前征询制度”，第一轮征询同不同意改造，这个起平线是90%以上住户同意。第二轮征询补偿安置方案，2/3以上同意的，就可以拆迁。同时请注意，广州公布的拆迁方案是非常丰厚的，丰厚到补偿价几乎靠拢当地一手房价。而且，两轮被征询方案出台的时间相隔不到半个月，这就是说，政府明确表达了想拆迁的意愿，而且也出了高价钱，那么，真正不为所动的居民想必不多，所以出现了这个90%和2/3。
有人说，这是裹胁多数人威逼少数人。假如拆迁方是商人，我想这个感觉成立。物业是私人财产，在宏观处是10%，在微观处就是100%，所以，每个个体都需要得到尊重。但是广州此次借亚运之机进行旧城改造，是市政拆迁，换句话说，是公共事务。公共事务决策的民主原则有两条，一是以多数决定、二是同时尊重个人与少数人的权利。虽然，多数到底应该是2/3还是3/4，或者99%，还有一说，但应该说，广州的两轮征询是有一定开放意义的，这比很多城市居民糊里糊涂“被拆迁”还是要好得多。
但是，反对者的忧虑并非毫无道理，忧虑并不来源于这套字面上的斡释，而来源于普通人的生活经验。即征询的方式如何?是在极短时间内走过场式的公示，还是挨门到户签字算数?是将征询的整个过程完全透明化，还是“整个工作在有条不紊地进行中”?是允许居民充分地了斡情况表达观点，还是简单地打个勾?这些疑问在2/3处更为敏感。因为，这些细节假若做得不到位，还真的有可能把一件开放的事情，做成网友所担心的“裹胁”。
（责任编辑：年巍）
