原央视文艺中心影视部副主任冯骥已解除监禁，目前在北京市海淀区接受社区矫正。记者获知，冯骥入狱后，监狱方面为了发挥他的文艺特长，很快把他安排在天河监狱的“天河之声电视台”。据不完全统计，他在服刑期间所获奖励达10次以上。根据这些奖励，监狱依照有关规定为其申报减刑。记者从有关部门查得，法院分别于2007年、2008年两次依法裁定为他减刑，减刑幅度分别为10个月和1年零8个月。（《华商报》1月25日）
在此之前，原沈阳市委常委、常务副市长马向东之妻章亚非服刑时任广播站编辑，2003年9月她获得减刑1年零3个月，2005年1月获得减刑2年；春晚总导演赵安服刑时负责狱中电视台的编辑工作，经多次减刑，最终10年刑期减至6年；原天门市委书记、曾被舆论斥为“五毒书记”的张二江，因在狱中著书立说，两次共减掉3年零6个月刑期……
减刑是否合法，当然得看法律依据。根据1997年10月28日最高人民法院出台的《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（下简称《规定》），对减刑对象如果“确有悔改表现”，“一般一次减刑不超过一年有期徒刑”，除非同时有立功表现，而冯骥的第二次减刑为1年零8个月。该《规定》同时还明确了立功表现的5种情形，遗憾的是并未包括像冯骥这样，凭借个人特长所从事的普通劳动改造工作。如果新闻报道没有事实性遗漏，那么至少从最高法的这个《规定》上看，冯骥的两次减刑缺乏更令人信服的“硬件”支撑。
在冯骥减刑适用法律模糊的背后，难免在公众的视觉里产生这样的印象，即只要有所专长，均能构成减刑的因素。这么一来，别说是像冯骥这样的电视编辑，那些泥瓦工、电工、裁缝等均可视为特长，更何况不少服刑者本身就取得了相关方面的技能资格证书。既然冯骥能凭借特长减刑，别人焉有不可？
然而，事实又并非如此简单。虽同属专长，同样服刑改造，至少公开渠道让人感觉到的是，只有编辑和出书者方能享受减刑厚遇。当然，编辑和出书这类特长与泥瓦工、电工、裁缝等还是有所区别的，要么曾在社会上广聚人脉，活动能量非同寻常，要么曾位高权重，为官一方，而其它专长充其量只是为了个人营生。
虽然那些有编辑和出书所谓特长的服刑者对减刑未必感到满足，但就劳动改造性质来看，编辑与出书式改造本就更为轻松，轻松者更易减刑，这种事实上令特权颇感惬意的法律惩戒，又怎能对监狱大门外那些蠢蠢欲动的违法者施以威慑呢？如果挑选性的专长就可以成其为减刑的理由，那么，法律是否为更多具有各色特长的服刑犯人，专门量体裁衣地留出了一扇扇减刑的大门呢？
（责任编辑：侯彦方）
