《广州日报》1月22日报道：“媒体经常说‘城管打小贩’，但是，根据我们了解到的情况是，城管经常被‘小贩’打。”在昨日人大的分组讨论会上，莞城区人大代表谈起“城管被小贩打”屡屡出现的情况，显得特别义愤填膺。
世间本来没有城管，城管是一种近年来为维护城市秩序而产生的新生职业，新生部门。想想没有城管的时候，天下还太平着，但有了城管之后，城管就成为了新闻的主角，不过这个主角做的不是很光彩，往往是负面的。
人们所见到的城管，纪律没有保安好，形象没有协警好，更遑论正规的警察正规的部队了。人们所见到的城管执法，往街头一站，小商小贩立马通风报信，像老鼠一样迅速躲藏，个把来不及搬运货物的小商小贩倒霉遭殃，乖乖接受城管的处罚，或罚款，或罚没货物。只见小商小贩求爷爷告奶奶，没见过小商小贩暴力“袭管”，咋到了莞城区小商小贩就成了暴力团伙了呢？
网上所见，商丘城管砸瓜，那场面，那武功，那哭泣的农妇之脸，至今相信看过此新闻的人不会忘记。佛山之“蕉婆”与城管对垒，被城管锁喉摔倒在街道上，这恐怕也是当时一大新闻，咋就不见城管被小商小贩砸了车辆或者被小商小贩“锁喉摔”呢？
“你们媒体”咋只知道偏向小贩呢？是小商小贩给你们好处了还是小商小贩是你们亲戚？或者是小商小贩低价卖给你们商品？或者是为了制造新闻轰动，赚读者的眼球？其实，小商小贩之新闻根本赚不到啥眼球，记者也没有跟小商小贩有一膀子，更不是亲戚关系，咋报纸每每为小商小贩喊冤呢？其实，设身处地考虑下，让谢代表带薪当一年或者至少当三天小商小贩，她还会认为媒体是专为小商小贩喊冤吗？
谢慧卿表示，从她了解到的情况来看，基本上所有都是“小贩”动手打城管。街头的每一个人都看到了城管“基本上”是在打小商小贩，网上网下“基本上”是认为城管欺负“走鬼”，咋谢代表基本上看见的全是城管挨打呢？我看她是戴了“城管专用”有色眼镜。而只要是有道德感正义感责任感的媒体，就不会拿任何一方的“专用”有色眼镜看问题，这也是常识。
“有时候他们会有暗号，一吹哨子就一群人涌了过来，甚至带上胡椒喷雾和武器。即便是六七个城管下去执法，也根本都不够他们打。”这似乎是江湖大盗，不是小商小贩所为。如果是这样，那就不属于小商小贩，而是公安部门打击的黑社会。黑社会与小商小贩混为一谈，这位代表究竟想干什么？抹黑“走鬼”，就是为了城管喊冤吗？
解开究竟谁是弱势群体的纠结需要两个假如，其一，假如为城管喊冤的人大代表当一年的带薪街头摆卖之“走鬼”；其二，假如走鬼之中也推选出几个人大代表。
（责任编辑：李志强）
