说到就到的“曹操”难免让人生疑

　　昨天，人民大学国学院副院长袁济喜表示，有关方面宣布“曹操墓在安阳”，此结论为时尚早。著名鉴宝专家马未都也提出了同样的质疑。对此，安阳曹操墓项目考古领队潘伟斌表示，不愿就质疑回应，因为袁、马二人不是考古专业人士。（29日新民网）

　　曹操墓到底在哪一直是个谜，民间传说、学界争议也不少，“安阳发现曹操高陵”的消息自然很快挑动起大家的兴奋神经，也正因为这个重大发现是件很严肃的事情，容不得丝毫马虎或忽悠，有人提出质疑也在情理之中。

　　始料未及的是，国学、鉴宝专家只是出于慎重起见，建议别仓促下定论，安阳考古人士就沉不住气了，“马未都是搞鉴定的，不是搞考古的。人大那位（专家）也不是专业的考古人员，国家为什么不请他们当考古专家，因为他们的水平还不够火候。”领队潘伟斌的回应让人错愕不已。

　　倘若认为考古结论有足够的信心，就该不惧质疑，心平气和地对待来自各方面的“吹毛求疵”，毕竟真的假不了，假的也真不了。如果拿出高姿态，主动邀请国学、鉴宝等专家来鉴定、论证，不但表现出严谨的科学态度，而且能够彻底消弥公众的存疑，使得定论更为“板上钉钉”，岂不更加完美？

　　遗憾的是，有关考古人士对专家的质疑不但不屑一顾，甚至于百般嘲讽，这就难免会给人心虚、不踏实甚至急功近利的感觉。谁都知道这样的考古发现一旦最终定论，对于“考古队”以及方方面面意味着什么，潘领队表现得如此心急、不能自己，莫不是担心“曹操墓”结论被推翻，煮熟的鸭子飞了？

　　当然也有可能，潘领队们有十足的把握，觉得绝对经得起检验，大喜过望，居功自傲，因而全不把什么专家或者别人的看法放在眼里。可即使是当年的农民“周老虎”，面对铺天盖地的质疑，顶多也只是拿头担保，而没有去嘲讽、贬损他人，难道我们的考古工作者就这素质吗？

　　评论系个人观点，不代表本网立场