当前位置     评论频道 > 媒体言论 > 正文
中经搜索

向“抡车男”致敬

2009年12月27日 07:04   来源:羊城晚报   黄朝峰
    一段“过路男子抡自行车砸倒飞车劫匪”的视频有着极高的点击率。视频中,一名男子力举自行车砸向飞驰而来的摩托车,两名歹徒应声落地,一名歹徒被周围群众合力擒下。事后,砸车勇士将包递给受害者后,提着变形的自行车默默离去。(12月25日《海峡都市报》)

    “抡车男”路见不平,抡车相助,本来应该受人们尊敬,但是“砸伤劫匪是否要负刑事责任”的质疑声音却盖过了赞扬之声,这真是“见义勇为”行为的另一种悲哀。

    最近好人难做的新闻很多。有人跌倒了帮忙去扶,却被倒地者一口咬定为撞人者;地上有钱捡起来归还失主,却被失主告上法庭说私吞了部分钱;别人被偷善意提醒,好心提醒者反被诬陷为小偷。好人难做导致的直接结果是没人敢做好人,多一事不如少一事,事不关己高高挂起,法不责众。于是我们看到很多反映人情冷漠的新闻,有人遭抢劫,有人落水,有人跌倒,有人围观,却没人伸出援手。愿意出手者往往是出于道义,维护正义,不会追求回报,这也是社会应该大力宣扬和提倡的;就算得不到回报,不让自己遭受财力和名声上的损失是底线,否则真是伤了好人的心。

    每个人扪心自问,见到劫匪摩托车从自己身边驶过,你会抡起自行车砸向他们吗?回答否定的应该是大多数,也许你会找出各种各样的借口为自己开脱,包括如果砸伤了“劫匪要我赔钱怎么办”!笔者的观点是,我们没有勇气做正义的事情,我们就没有底气去非议别人主持正义的勇气,真为那些满口正义和法律却质疑“抡车男”行为的人脸红。

    抡车砸劫匪是一种“行为方式”,我们应该把目光更多地关注这种行为,这种勇气,“面对犯罪,敢于主持正义”应该是我们每个公民的义务;其次我们再讨论这种方式合不合适,是否最恰当和合理的方式。试想“抡车男”听到人们对他见义勇为方式的质疑大于他见义勇为行为的肯定,他该感到如何的心寒,下次再碰到这种事情,他还会路见不平一声吼吗?
(责任编辑:李志强)
我要评论
商务进行时
 
涓浗缁忔祹缃戠増鏉冨強鍏嶈矗澹版槑锛�
1銆佸嚒鏈綉娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗缁忔祹缃戔€� 鎴栤€滄潵婧愶細缁忔祹鏃ユ姤-涓浗缁忔祹缃戔€濈殑鎵€鏈変綔鍝侊紝鐗堟潈鍧囧睘浜�
銆€ 涓浗缁忔祹缃戯紙鏈綉鍙︽湁澹版槑鐨勯櫎澶栵級锛涙湭缁忔湰缃戞巿鏉冿紝浠讳綍鍗曚綅鍙婁釜浜轰笉寰楄浆杞姐€佹憳缂栨垨浠ュ叾瀹�
銆€ 鏂瑰紡浣跨敤涓婅堪浣滃搧锛涘凡缁忎笌鏈綉绛剧讲鐩稿叧鎺堟潈浣跨敤鍗忚鐨勫崟浣嶅強涓汉锛屽簲娉ㄦ剰璇ョ瓑浣滃搧涓槸鍚︽湁
銆€ 鐩稿簲鐨勬巿鏉冧娇鐢ㄩ檺鍒跺0鏄庯紝涓嶅緱杩濆弽璇ョ瓑闄愬埗澹版槑锛屼笖鍦ㄦ巿鏉冭寖鍥村唴浣跨敤鏃跺簲娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗
銆€ 缁忔祹缃戔€濇垨鈥滄潵婧愶細缁忔祹鏃ユ姤-涓浗缁忔祹缃戔€濄€傝繚鍙嶅墠杩板0鏄庤€咃紝鏈綉灏嗚拷绌跺叾鐩稿叧娉曞緥璐d换銆�
2銆佹湰缃戞墍鏈夌殑鍥剧墖浣滃搧涓紝鍗充娇娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗缁忔祹缃戔€濆強/鎴栨爣鏈夆€滀腑鍥界粡娴庣綉(www.ce.cn)鈥�
銆€ 姘村嵃锛屼絾骞朵笉浠h〃鏈綉瀵硅绛夊浘鐗囦綔鍝佷韩鏈夎鍙粬浜轰娇鐢ㄧ殑鏉冨埄锛涘凡缁忎笌鏈綉绛剧讲鐩稿叧鎺堟潈浣跨敤
銆€ 鍗忚鐨勫崟浣嶅強涓汉锛屼粎鏈夋潈鍦ㄦ巿鏉冭寖鍥村唴浣跨敤璇ョ瓑鍥剧墖涓槑纭敞鏄庘€滀腑鍥界粡娴庣綉璁拌€匵XX鎽勨€濇垨
銆€ 鈥滅粡娴庢棩鎶ョぞ-涓浗缁忔祹缃戣鑰匵XX鎽勨€濈殑鍥剧墖浣滃搧锛屽惁鍒欙紝涓€鍒囦笉鍒╁悗鏋滆嚜琛屾壙鎷呫€�
3銆佸嚒鏈綉娉ㄦ槑 鈥滄潵婧愶細XXX锛堥潪涓浗缁忔祹缃戯級鈥� 鐨勪綔鍝侊紝鍧囪浆杞借嚜鍏跺畠濯掍綋锛岃浆杞界洰鐨勫湪浜庝紶閫掓洿
銆€ 澶氫俊鎭紝骞朵笉浠h〃鏈綉璧炲悓鍏惰鐐瑰拰瀵瑰叾鐪熷疄鎬ц礋璐c€�
4銆佸鍥犱綔鍝佸唴瀹广€佺増鏉冨拰鍏跺畠闂闇€瑕佸悓鏈綉鑱旂郴鐨勶紝璇峰湪30鏃ュ唴杩涜銆�

鈥� 缃戠珯鎬绘満锛�010-81025111 鏈夊叧浣滃搧鐗堟潈浜嬪疁璇疯仈绯伙細010-81025135 閭锛�

观察家
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有   互联网新闻信息服务许可证(10120170008)  网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号
京公网安备11010202009785号