官员“豪×”频现见证了什么

2009年12月27日 06:56 来源：西安晚报张贵峰

    一个县级城市的公安局副局长，级别不过副科，却能坐拥百万“豪宅”、大摆千人“豪宴”，其间“身份”与“排场”、“收入”与“装备”之间形成的巨大反差和不和谐，无疑十分明显。套用一句现在使用频率极高的评论用语，那就是，“豪宴”加“豪宅”实际上就是一封举报信，而且内容相当翔实。

    舆论、媒体置身反腐第一线，通过举报而形成舆论监督、网络反腐的强大推动力，已不是什么新鲜事了，其间也不乏成功的案例，如“天价烟”事件，“豪车门”事件。那么，“豪宴”加“豪宅”能否同样成功举报副局长陈锡照，人们拭目以待。

    回顾一下这些层出不穷且雷同度相当高的事件——从官员“豪烟”、“豪车”到“豪宴”、“豪宅”的不断涌现，从舆论媒体的举报，再到有关部门匆忙地跟进回应、查处，不难发现，即便这些举报都是成功的，实际上也无法令人真正解颐，甚至会让人频生一种沮丧：为什么如此多的官员“豪×”及其背后昭然若揭的腐败背景，总要等着舆论、媒体来曝光、揭发？我们常规常态的反腐制度、反腐机构何以总显得如此迟钝、孱弱？

    进而人们还会疑问并担心：如此错位的反腐现实，是否从某种程度上反证了时下这样的腐败生态格局——腐败仍然没有根本遏制，其普遍性依然相当严重、“生存率”依然相当高！这正像最近人民日报旗下人民论坛杂志在一篇报道中指出的，“犯罪的人数越来越多，职务越来越高，金额越来越大，腐败的‘出生率’大于‘死亡率’的问题没有得到根本解决”。该杂志发起的名为“未来10年10个最严峻挑战”的问卷调查显示，“腐败问题突破民众承受底线”成为“第一大挑战”，82.3%的受访者选择了此项。

    所以，真正值得我们长远关注和期待的，其实并不是多少个“豪×”背后的腐败者能被成功举报并查处，而是，我们能否建构一种让“周久耕”、“刘丽洁”们不再层出不穷的制度生态和法治环境。

（责任编辑：李志强）