强拆背后，有利无法

2009年11月23日 07:50 来源：钱江晚报付瑞生

    为了抵抗强拆，有人躲在树上做“鸟人”，有人则拿起棍棒、菜刀扮勇士。日前发生在上海闵行的一幕“上海女人大战拆迁铲车”，则让人恍如身在以巴边界的加沙，一方手持燃烧瓶，另一方则以石块还击，结局无悬念，推土机隆隆声响中，祖屋一片废墟，强拆者战无不胜。

    央视《经济半小时》详细记录了这一和平时代的硝烟地，一幢480平方米的四层小楼户主潘蓉，因拒绝以67.3万元的价格达成拆迁补偿协议，协商无果，与“拆迁敢死队”发生冲突。

    即使是强权鼓吹者，马基雅维里也说过，有两种斗争方式：一种用法律，另一种用武力。第一种可恰当称之为人的方式，第二种则属于野兽。

    强拆一方，是“暴利之下，必有蛮夫”。征地款是每亩地130万元，整个虹桥机场的拆迁总费用高达148亿元。但是补贴到农民手中的征地款只有每亩38万元，余下的100万元则不知所踪。

    为什么枪炮声响、法律无声呢？看起来好像是法律自身难以自圆其说。

    拆迁者手中拿的是《城市拆迁管理条例》，被拆者手中拿的是《物权法》。前者规定，公益性拆迁，行政强制拆迁命令是由所在地的市、县人民政府做出，商业性强制拆迁由法院判决并执行。现实生活中，有些地方政府为了追求政绩，加快建设进度，往往越俎代庖，以行政命令方式代替司法强制，肆意扩大行政强制的范围，这样极易造成被拆迁人无法按市场公平的原则与开发商讨价还价。

    潘蓉接受也罢，不接受也罢，她都是“砧板上的肉”。67万元在相同地段50平方米都买不到，480平方米换50平方米，《物权法》规定的权利成了《城市拆迁管理条例》的刀下肉。

    马克思早就说过，如果有200%利润就可藐视法律；如果有300%的利润，那么他们便会践踏世间的一切。法规自相矛盾只是美妙的借口，拆迁条例应该自动符合《物权法》、《宪法》等上位法，这只是常识，条例法律上下颠倒，不只是藐视法律，更是践踏了常识。

    不是法律难以自圆其说，是暴利真的太诱人。在房地产的疯狂收益面前，暴利和暴力成为双胞胎。

    不知道还有没有人想起康德的告诫，在我们成为和平的生物之前，我们必须做法律的臣民。

（责任编辑：李志强）