“人情审判思维”有望退出

2009年11月13日 08:18 来源：光明网杨梦云

    备受关注的重庆市原人大代表黎强团伙涉黑案，26日在重庆市第五中级人民法院公开开庭审理。检方指控黎强犯包括聚众扰乱社会秩序罪等九项罪名，黎强只承认了非法经营罪，隐匿会计凭证、会计账簿罪2项。(10月27日《楚天都市报》)

    法庭审判听证，原本是很严肃的时刻，可为何这次重庆“红顶老大”会引来阵阵笑场？我们的大代表黎先生一句“尊敬的审判长，我是第一次来到这里”，还有在自辩了几分钟后，突然停下来问审判长：“是不是该按这个思路来啊？我没干过这事(指法庭受审)”，真是单纯可爱的让人忍俊不禁。

    我们不禁要问，他为什么要这样答辩？他在藐视法庭吗？他觉得他的足够力量强大到无视法律的追踪吗？即使不认真对待，法院也不敢拿他怎么着吗？其实不是的。当然不是。

    看过讲述中国古代衙门判案的影视剧的人们，大概都不会陌生这一场景：涉案双方一见到“青天大老爷”，无论原告、被告，在被准予陈述事实的时候，都首先喊一句“小民冤枉啊”，然后便是声泪俱下的陈述。似乎谁的泪下如注，谁的情况可怜，谁就有胜诉的希望。

    这种让衙门大老爷相信你的方式，是你的“悲惨程度”，而不是真真切切、看得见摸得着、有凭可依的证据的审判方式，就是“人情审判”。在这种情况下“罪”的存在性和真实性，似乎已经不那么重要，甚至于消失不见。我们就让大老爷来听我们的苦情戏，谁的戏唱的苦，唱的催人泪下断人肝肠，谁就有理，谁就是受害者，就能指控对方为罪犯。如此倒果为因，审案判的已经不是“罪”本身了，而是考验握有审判权的那个人的情感体验。看他对哪一种“悲惨”更能感同身受，获胜的机会自然就越大。这样一来，一个人是否犯罪就不是一个硬性事实了，变成了“软犯罪”。也就是说，同一种情况下，可以犯了，也可以没犯，反正不论怎样，都与事实无关。

    回到打黑案本身，我们就不难发现，黎强强调“我第一次来这里”、“我没干过这事”是什么意思了。他是想用这样的话语显示：“他是一个本分的人，他曾经从未有过什么前科，更没受过法庭的传唤”。让法官和我们大家基于此至少应该相信他的单纯与诚恳，从而相信他所做的辩词。

    不过可惜的是，近年来现代教育虽不断受人质疑，却毕竟还在稳中求进。大多数人们还是能够客观判断，而不受某人一面之词的蛊惑，所以才爆发出了阵阵笑声吧。

（责任编辑：李志强）