云南的“灰暗新闻”说容易引起歧义

2009年11月09日 08:09 来源：红网柏文学

    今日是新中国第十个记者节。昨日，云南省26家新闻媒体的400名记者向社会公开承诺做负责任媒体，坚决放弃暴力、血腥、低俗、灰暗的新闻，让新闻更加温暖、更加阳光、更加有力量。(云南网11月8日)

    作为一个读者，我觉得“灰暗新闻”的含义不明确。“灰暗”的概念难以把握，“灰暗”的是非难以划分，容易引起理解和解释上的歧义。譬如，记者对山西黑砖窑窑工受虐事件的报道，算不算是“灰暗新闻”？对广东公务员招考枪手代考事件的报道，算不算是“灰暗新闻”？对上海钓鱼执法内幕进行调查并客观报道，算不算是“灰暗新闻”？对云南“躲猫猫”事件的报道，算不算是“灰暗新闻”？对利用权力偷梁换柱冒名上大学事件的报道，算不算是“灰暗新闻”？

    如果把“灰暗新闻”的内涵，限定在“假新闻”、“金钱交易新闻”、“歪曲事实，掩盖真相”范围，当然非常正确。但是读者的第一反应却不是这样。人们容易想到“灰暗新闻”就是指社会上不如人意的灰暗事件的新闻，或叫负面报道。而这些负面新闻报道正是大众所热切关心、迫切要知道真相的。正所谓成绩不说跑不了，问题不说解决不了。大众更加关心负面事件的新闻报道，是期望尽快公开真相，以便尽快有效，以便促进社会公平正义，促进社会和谐健康的发展。

    即使“坚决放弃暴力、血腥、低俗的新闻”，也远远不该是要新闻记者对现实中的暴力事件、血腥事件、低俗事件充当“鸵鸟”角色，视而不见，听而不闻，导致大众对这些客观现实的知情权被剥夺。而是要求记者不要热衷于这些事件中特定内容的细节描写，防止为了吸引眼球而掉进低俗陷阱，冲淡事件报道的正题意义。事物总是辩证法的。负面的灰暗事件即使不写，却依然存在。不予揭露，不予报道，灰暗将成黑洞。“小洞不补，大洞吃苦”，“千里长堤，溃于蚁穴”。

    正面报道，当然具有正面引导的主旋律作用。并且给人信心，给人力量，给人目标。然而客观存在的负面事件不会因为正面报道漫山遍野而自然消失。“灰暗新闻”的揭露意义，是正面报道所无法代替的。尊重客观现实的负面报道，给人提醒，给人启示，给人警示，给人紧迫感。这也是正面新闻报道所无法代替的。所以，并非只有正面的新闻报道才“更加温暖、更加阳光、更加有力量”。相反，麻痹的“形势一片大好”所裱糊的“歌舞升平”，掩盖了亟需医治的“脓疮”，反而耽误疗程，导致病入膏肓。

    所以在记者节里，要求记者坚决放弃“灰暗新闻”，不是明确的导向。需要认知的是，勇于揭露灰暗现实并认真进行客观报道的记者们，同样是“国家船头的了望者”，“社会公平的守望者”，“公信民意的看家狗”，“公德良心的守门人”。

（责任编辑：李志强）