王帅帖案折射出的标本效应

2009年04月30日 08:03 来源：西安晚报张敬伟

    近日，三门峡市委、市政府召开专题会议，严肃处理因“王帅帖案”被揭开的灵宝市违规占地一事。灵宝市委常委、常务副市长高永瑞被行政警告处分，灵宝市大王镇党委书记黄松涛、灵宝市土地管理局副局长李建强被免职，灵宝市土地管理局阳店土地管理中心所所长翟海江被行政记过。(4月29日《南方都市报》)

    因为“王帅帖案”，4名涉事官员被处分，王帅本人也得到了国家赔偿。事件至此，算是得到了圆满的结局。但从“王帅帖案”的整个过程看，王帅发帖揭露当地干部的违规占地本属公民法定的监督权利，但却以“诽谤罪”被关押8天。就此而言，是权力对权利的侵犯，而且悲哀的是，伸出如此无礼莽撞之手的并非一家单位，而是集体失范行为。

    但王帅并非一个人在抗争、在监督，他的遭遇引起了社会的关注，一个人的监督也就变成了公共监督。也许有人会说，这是正义的胜利，也是民意的胜利，但我更认为这是公共监督的结果。

    正义也好，民意也罢，如果没有法治社会基础托底，如果没有公民社会的一定涵养，正义只是善良的人心目中的想象，民意也只能在民间酝酿，发挥不出对权力的倒逼效应。所以，从“王帅帖案”中，只有看到公共监督激发出来的法治力量，才算透析本案的关键所在。

    应该说，当下权力和权利之间的关系还不总是统一的。在此辩证关系下，有效的公共监督就是遏制权力膨胀保障公民权利的最佳博弈手段。以“王帅帖案”为例，王帅代表的权利的胜出未必是权力心甘情愿的折服，而是因为权力忌惮于公共舆论的压力。公权慑服于公共性，恰恰吻合了公民社会的内涵。因此，“王帅帖案”的标本意义不仅仅是为了批评灵宝某些权力部门的擅权，而是明晰法治社会语境下权力与权利是平等的博弈关系。有了博弈才能纠偏，才能使双方在动态的互动中达到权力和权利的平衡状态。

    我们需要“王帅”，但更需要“王帅们”。前者势单力孤，孤掌难鸣，和权力形成不了博弈之势；然而有了“王帅们”的集体表达，一种公共监督力量就应运而生，使权力不得不面对这种公共民意，促其反思自省，纠偏错误。从“人肉搜索”掀开的一些腐败案例，从“躲猫猫”到“习水案”，公共监督力量对失范权力和不轨官员的棒喝，让人们见证了中国社会的公民力量。

（责任编辑：刘江）