这些年，有关高价烟的新闻时有所见。先有周久耕栽倒于“九五之尊”之上，后有常州武进区郑陆镇政府“中华烟”月均花销6.6万，甚至09年1月份超过13万元闻名中华。再之前，山西河曲县原政协主席王满仓，因给参会人员每人每天发一包中华烟，受到党内严重警告处分。这些事件无不说明，高档烟乃至天价烟，是放在官员身边的“炸药包”，说不定什么时候，就会给他们带来厄运。但是，它又因为是日常送礼中变相的“现金支票”，具有一定的安全性，因之大有市场。这个市场，就是权力的专属地盘。所以才有人说：“天价烟似乎是为权力量身定做的”。
余生也笨，根本无法理解一种新烟，凭什么就有这么贵呢？想想1.4万一条，一支也要70元钱，相当于有的人一周的吃喝开销。难道它有着独特的制作工艺，这工艺又成本巨大；或者，它里面添加了特殊成分，这成分又特别值钱。但似乎又不成立，因为烟草生产也有国家标准，你总不能在标准之外，将冰毒添加进去，那样就涉嫌违规，难以通过新烟鉴定。可见一位烟草零售商的说法颇有道理。他说：“其实每包20元和每包200元的烟，抽起来感觉差不太多。”因之“天价烟的价值并不在于烟的质量，而在于你觉得这个东西能帮你达成目的。”——这话真是真知灼见、一针见血。
在我看来，天价烟尤其是超天价烟，本身只是一个特殊的符号或标识。它的价值，并不是烟草本身，而是烟草这个载体传递出来的某种信息。也就是说，通过一定的包装和炒作，使其披上神秘的面纱，进而有了附加的价值。比如，它是身份、财富的象征，让你一见这个包装，就对持有人刮目相看。用它来招待领导，就像你用佳肴中的极品，毋需报出菜名，价值已显现出来。更重要的，它是变相的现金支票，具有货币的某种属性；而“交易”起来，还比货币更加隐蔽更加稳妥，因而会受到青睐。
也许正是这些负面的附加价值，前年（2010）国家烟草专卖局就发文要求：所有卷烟品牌规格的零售指导价，均不得超过每条（200支）千元；而在今年3月26日国务院召开的第五次廉政工作会议上，温总理明确要求禁止用公款购买香烟、酒和礼品。这就无疑是说，第一，香烟的销售价格，甭管你如何改进、如何精制，也不管你如何宣传、如何炒作，价格不能突破1000元的上限。第二，在一切公务接待中，只要是用公款支付的，就不得出现烟、酒，更别说天价烟了。
由此看来，但凡与这个精神相悖逆的做法，肯定就有猫腻，或者说别有用心。要想证明清白，烟草公司，今后就不能研发销售超过千元一条的香烟。这是堵死腐败的一条路径，也是检验对待中央政策态度的一张试纸。
（责任编辑：周姗姗）
