名人已随黄鹤去，故里开发当适宜

　　耗资巨大的河南汝南“梁祝故里”如今一片荒凉，热热闹闹的山西娄烦“孙大圣故里”折腾了两年只建成了一座接待中心。记者调查发现，在不少地方，曾经争得面红耳赤的“名人故里”，建设过程却是虎头蛇尾。（8月23日《新京报》）

　　自古有“名人不问出处”，然而现代人却抓住名人效应，不断的“打破砂锅问到底”，不但要“一刨到底”，甚至朝着“往祖坟上刨”努力，建景区，修坟冢，这些都美其名曰“开发”。名人故里开发其实就是借助这些名人的商业价值赚取吆喝，因为这样可以为他们带来不小的利益。桂林借助刘三姐的名人效应，就成功的将桂林山水和刘三姐的山歌融为一体，堪称典范。

　　正因为如此，争名人故里的事情特别多。从孔子到李白，从赵云到二乔，因为故里之争各个地方都“口诛笔伐”，大动干戈。就连大淫贼西门庆的故里，也被安徽和山东争得耳红面赤，还被安徽许为徽商的代表。

　　争是争得面红耳赤，但是真正开发起来却是“虎头蛇尾”，相当不给力。

　　早在去年，河南驻马店汝南县在梁祝镇“梁祝故里”景区搞了盛大的揭牌仪式，建了一座上面写着“梁祝故里”的牌坊，修通了通往“梁祝墓遗址”的道路，并在两座墓周围种了一些景观树。时隔一年，除了牌坊、路和部分枯萎的景观树外，这个景区没有任何新的进展。无独有偶， 2010年，山西省娄烦县提出打造“孙大圣故里风景区”，规划修复原有的水帘洞、悟空出世石等文物古建筑，新建南天门、御马人文景观。可是两年到头了，孙大圣故里只有一个接待处。

　　名人故里就如此这般成为“烂尾”开发。这反映出了许多地方在人文旅游和文化产业开发方面缺乏创意，助名人的几个故事，不做深入细致的调查思考和周边环境那个考察，便匆匆提上日程，开发建设只会“炒冷饭”。

　　名人效应已经成为一些地方搞旅游开发的“噱头”。“嘘头”再好，如果没有实质内涵，或者没有真正吸引人、打动人的东西，即使花了巨资，那效果也是不尽如人意。

　　当然，名人故里开发并非不能搞，而是应该因地制宜，因时制宜，因人制宜。应该和当地历史积淀、风土人情、自然风光等相结合。不但要尊重史实，要有翔实丰富的证据支撑，更要考虑投入产出比。如果劳民伤财，那名人故里开发则应当停则停。

　　防止盲目上马景区工程，应当合理规划先行、公开征集意见，全面考量地方经济基础和项目投资收益比，不能为了名人而“出名”不能只挂个名人头衔，缺乏实际内容。

　　“大江东去，浪淘尽，千古风流人物”名人已随黄鹤去，故里开发当适宜。

（责任编辑：李焱）