北京电视台的“天下收藏”节目中，主持人王刚有一把紫金锤，如果经在场专家鉴定持宝人的瓷器为假，在双方签署完毕协议后，他会挥起紫金锤将“赝品”砸碎。日前，首都博物馆和“天下收藏”栏目组联合举办了《“假”如这样——真“假”藏品对比展》，从被砸掉的300多件“赝品”瓷器中选择了30余件精品，同首博的馆藏珍品对比展览。而著名收藏家、中国收藏家协会玉器委员会主任姚政等反复观看展览后称该栏目“所砸掉的‘赝品’不少是真品，并且不乏珍品”。（8月19日《广州日报》）
如果真如姚政等人所言，那王刚老师锤下说不定真的会有“无数”的“锤下冤魂”。这不单是王刚老师的损失，更是中国文物界的损失。
对于王刚的鉴赏、收藏造诣，我并不怀疑，但是，我对那些所谓的鉴赏专家始终持怀疑态度，毕竟王刚只是一个“持锤者”。电视节目里出现的专家，更多的目的是出于为电视台的收视率和自己的曝光率、出场费负责，他们即使有水平，也是打了折扣的。即便是王刚老师，也至多算是个出类拔萃的“票友”，他们的鉴定能最终“一锤定音”吗？我很怀疑。正如被“砸”过的文化部艺术品鉴定委员会成员吕献珍说过的那句话：“这节目请的专家翟健民顶多算鉴赏家，说句不好听的，就是个做买卖的；还有甘学军，他是拍卖公司的老总，根本就没鉴定能力。他们说假是他们的事，我到今天都认为我的瓷器没问题。瓷片我还留着呢，有机会我会去牛津大学做权威鉴定。”吕献珍说得很对，有很多东西，需要科学与经验合作得出结论，而并非是几位所谓的专家轻率作出的结论。
所以，真品和赝品，最终结论应该是现代科技手段和鉴赏家的丰富经验共同决定的，否则仅凭几位“半吊子”专家和王刚的紫金锤就一砸定命运，那就太武断了。所以，王刚老师，“砸宝锤”下请留情，让现代科技手段做一下鉴定再砸也不迟嘛！（姜伯静）
（责任编辑：年巍）
