广州部分立交桥被铺设水泥锥防流浪汉的事件经媒体报道后在全国引发热议，8月16日，有市民在微博上反映称，南昌火车站广场上的绿化带“石凳”本可以给赶车的旅客坐下来休息，如今这些“石凳”全部被铁栏杆围了起来，市民质疑：这样的做法与广州立交桥下铺设水泥锥防流浪汉的行为相比有过之而无不及。（8月17日光明网）
好好的石凳却被人为地用铁栅栏围起来，让人“望凳莫及”，真是一大奇观，与广州立交桥下铺设水泥锥防流浪汉的行为相比真是有过之而无不及，此种行为不论封凳者的主观用意如何，其客观效果却是让人们感受到了冷酷的面孔、蛮横的态度和丑陋的心。
想一想，一棵树，下面再有一圈石凳，从视觉上看这该是多美的景致啊；更重要的是，石凳光滑、凉爽、稳定，能供一路疲惫不已的旅客、行人坐一坐，得到片刻的休息，应该说，这些石凳在人们的心中是多么的亲切。在家千日好，出门一时难，石凳对在旅途中的人来说是多么的重要。然而，这样亲切的石凳却被围上了一层铁栅栏，所有的美感霎时变得丑陋，所有的亲切顿时变为一阵阵寒意，因为一道道铁栅栏的用意很明显：你只出了坐火车的钱，休想坐我的石凳！你只能站着休息！那围着的不仅是一圈铁栅栏，更是一种不愿多给人一分方便的冷漠。
请问，人们在石凳上坐一坐有何错？石凳光滑、凉爽，又有树荫遮风挡雨，人们坐一坐有什么不好？就算有人躺在石凳上面也无伤大雅。退一万步说，就算真伤了大雅，影响了“城市形象”，你可以用一些善意的提示牌，提醒人们可以坐但不要横躺着，怎么能蛮横地用铁栅栏围起来呢？从情理上来说，火车站本来就应该在广场上提供一些可供来往乘客行人临时休息的设施，从这个角度来看，火车站“封石凳”也是极为不妥的。
事实上，你围了铁栅栏也不能解决所谓的“问题”，不是吗？一方面，有的人还是翻过铁栅栏坐到石凳上，另一方面，铁栅栏外面则是席地而坐的人们，难道说，这样就很美观了吗？这样就能显出良好的“形象”吗？
（责任编辑：周姗姗）
