26岁的黄东(化名)是东莞樟木头典型的富二代，无正式工作，在多年前，父亲就赠给他一辆宝马越野车。可前晚，正是这件礼物，让这个生活惬意的年轻人当场撞死3人撞伤4人，还撞坏两辆面包车。据通报，4名伤者中有一人经抢救无效死亡。（《南方都市报》8月13日）
这是一幅相当吊诡、出人意料的画面：富家子驾车撞死4人之下，警方完全摆出了“王顾左右而言他”的姿态，这还不算，竟然抛出了“黄东曾接受精神心理科的诊治”的信息，仿佛在说，这不是一件人命关天的大事，仅仅是“精神病人”的事情？若果真如此的话，谁才是真正的精神病人呢？恐怕是对公众生命消失熟视无睹的人吧？
从本质上说，“樟木头警方至今不愿透露黄东的撞人原因，也拒绝透露死伤者名单，只表示通过血液检查，未发现黄东有醉驾或者毒驾的迹象”之类的信息，难免让人产生遐想，甚至对有可能产生的“腐败勾兑式”想象，而在这样的想象中，公平正义也成了想象吧？
就笔者的看法，人命关天面前，警方的姿态耐人琢磨寻味，这不仅关系到富家子驾车撞死4人的信息能否公开透明的问题，更关系到公平正义能否以公众看得见的方式实现的大问题。道理很简单，这种漠视生命价值和尊严的态度，最起码有四种危害，一是可能导致小道消息、谣言漫天飞，降低政府部门的公信力；二是对真相的掩盖造成权威信息的失效；三是导致民众降低对 政府部门的信任度，伤及民众对政府部门的信任感；四是导致民众产生焦虑感——正义公平无法实现和落地的焦虑感。如此种种，是我们能忽视的吗？
时下社会，权力部门的公信力是一种非常稀缺的资源，而提高信息透明度和重视公众参与、监督是提升公信力的重要途径。但是，警方对人命关天的大事“王顾左右而言他”，对种种信息不进行披露——拒绝撞人原因的公布和公布死者名单，在笔者看来，不仅仅是不负责任，也把自身引到了舆论的旋涡之中，最终必将损伤自身的公信力。这种以遮掩信息的方法，不仅背离了公众的期待，也是与时代潮流不相符合的，必将付出相应的残酷代价。
信息公开，知情参与，是现代文明社会的基本特征之一。尽管事故的原因自有公论，但警方的所作所为，显然无法满足公众的需要，更无法说服公众，也正因为如此，才有了各种各样的小道消息蔓延。如“事发前，黄东曾因赌博输了几十万，向其父亲要钱还债可遭到拒绝，双方闹得不欢而散。该街坊怀疑黄东突然掉头撞人撞车的行为或许与此有关”。还有的说“黄东身上没有酒气，精神状态也很稳定，这些都只能证明黄东不是疯了，就是赌气在街上胡作非为。”这些猜测不正视信息遮掩的后果吗？难道不是对警方的无声诟病吗？
网络时代的到来，对政府部门的信息发布提出了新的要求。如果权威信息缺位，小道消息就会跑在真相前面，受到损伤的只能是公权部门。就笔者的观点，警方只有直面，以真诚的姿态回应社会和民众，尽可能迅速、详尽地向公众发布信息，公平公正地回应民意，才是唯一可行的上上选择而非其他。
“富家子驾车撞死4人”的信息能否更透明些？这关乎民意期待能否满足的大问题。惟有尊重信息传播规律，及时发布信息，面对公众疑问，才能满足公众诉求，提升公信力。人命关天，公权 “王顾左右而言他”只能说是在自找陷阱。
相关评论：
官员之子砍邻居 网友：明明是砍，怎么是戳了？(图)
官员之子砍邻居 官二代的底气从何而来？(图)
官员之子砍邻居 网友质疑官二代“戳伤”论
官员之子砍邻居 为何喊“公安局是我家开的”？
官员之子砍邻居 “戳伤”政府公信与民心
官员之子砍邻居，公平正义二度受伤
官员之子砍邻居 权力成官二代犯罪的“挡箭牌”？
（责任编辑：年巍）
