今年2月14日，求职者吴艳春因为被非法中介骗走300元钱，在东莞厚街汽车站前当众捅死中介舒照岭。8月6日，此案在东莞牛山看守所审判楼开庭审理。吴艳春当庭认罪但请求法院考虑其被中介欺骗的遭遇。舒照岭父亲认为吴艳春庭上态度强硬不思悔改，拒绝吴艳春家人提出的谅解请求。（8月7日《南方都市报》）
对于舒照岭的父亲舒乔昌而言，老年丧子的悲痛压倒一切，因而要求凶手受到最严厉的惩处，这种心情和要求都值得理解。而吴艳春的母亲同样面临永远失去儿子的煎熬。无论此案如何宣判，都无法真正改变两位老人各自遭遇的沉痛打击——他，以及她，各自将儿子养大成人，没指望着到东莞务工的儿子赚多少钱，根本就没有接受黑发人送白发人的任何思想准备。
而这一切，本来是可以避免的。改革开放三十多年来，从国家到地方都建立起成型完善的市场监管、劳动监察体系，虽然这种体系在东莞表现出执法人手相对不足的特点，但是如果有关部门积极履职的话，顶多降低监管效能，不至于出现“黑职介”公开经营、并大量派出职员到长途汽车站等场所招徕生意却得不到管控的情况。可以说，正是因为做骗人生意的“黑职介”长期得以平安无事的经营，才让舒照岭这样一个外乡人放心入职，加入到忽悠其他外乡人的“事业”中来。
虽然如今说“如果”并无任何实际意义，但笔者还是想说，如果东莞市、厚街镇两级监管部门事发前真正履行过节后劳务市场监管、长途车站等重点区域劳务工求职指引等职责，舒照岭就不至于有胆量反复出现在厚街汽车站，放心大胆揽客；更不会让吴艳春滑入被骗的困境。
舒照岭、吴艳春，一个殒命，另一个受审并很可能被判极刑，这两个年轻人都没有本质上的罪恶，如若监管到位，他们的人生必然是另一种轨迹，让各自的父母看到另一种结果。笔者以为，市镇两级市场监管、劳动监察等主管部门，应当公开向如今陷入悲伤的舒家老父、惊慌无助的吴家老母致歉，向曾经同样因监管缺失而吃过黑职介苦头的市民、新莞人致歉，作出适当补偿并切实负起该负的责任。
（责任编辑：年巍）
