从另一个角度说，要衡量一个国家的综合体育实力，最没有说服力的可能就是金牌数，而银牌和铜牌数反而更有含金量。这是不是具有讽刺意义？
回到二十多年前，奥运会的金牌格局与如今完全不同，那时候是三强鼎立，前苏联、美国和前东德。在东欧剧变之后，前苏联解体了，前东德并入了前西德，也就是联邦德国。再看看现在的奥运会格局，俨然是中美争雄，而德国只能排名在第二集团的尾部。前东德加上前西德，其结果是一加一远远小于二，为什么？
作为前苏联的法定继承人，俄罗斯继承了前苏联的绝大部分体育设施和体育人才。然而，俄罗斯已经完全没有了前苏联的雄风。
以德国人的财力和组织能力，以俄罗斯人的运动天赋及忍耐力，他们在奥运会上的表现远远不能匹配，为什么会这样？
其实，当初三强鼎立的时候，西德是第二集团的领头羊，其体育实力也自不弱。但是在两德合并之后，经历了长期分裂的德国人似乎厌恶了那种无休止的对抗，他们更渴望一种平实的生活。而前东德大量使用兴奋剂丑闻曝光之后，德国人对于相应的竞技体育项目平添几分厌恶。
俄罗斯不大相同，国力衰微加上对过去狂热追求金牌的厌恶，让俄罗斯人彻底抛弃了举国体制或者说金牌战略。不过，俄罗斯人天生爱好体育，体育的基础依然在，所以在很多项目依然具备竞争力。
金牌榜上，俄罗斯排名第九，可是银牌榜和铜牌榜上，他们都高居第二。确切地说，俄罗斯人的金牌数远远低于银牌和铜牌。上一届奥运会上，俄罗斯代表团同样是如此。金牌数远少于银牌数和铜牌数，我们把这称为俄罗斯现象。
同样地符合俄罗斯现象的还有日本、澳大利亚、德国和加拿大，而相反的例子是哈萨克和朝鲜。我们一眼就能看出，符合俄罗斯现象的国家，除了俄罗斯，都是富裕国家。
俄罗斯现象为什么会产生？我们知道，好的运动员并不缺少，许多有天赋的运动员通过自身的努力就能成为一流选手。但是，从一流选手到顶尖的具有统治力的选手，就需要大量的投入。也就是说，当群众体育基础优良而政府不针对个别选手进行投入的时候，就产生俄罗斯现象。换句话说，如果俄罗斯实行举国体制，则他们的大量银牌和铜牌都会转化为金牌。
相反，如果金牌数远远多于银牌和铜牌，只能说明这个国家的群众体育基础并不牢固。从这一点，我们可以理解美国为什么偏爱奖牌榜而不是金牌榜了。
从另一个角度说，要衡量一个国家的综合体育实力，最没有说服力的可能就是金牌数，而银牌和铜牌数反而更有含金量。这是不是具有讽刺意义？
（责任编辑：年巍）
