网友一条眼保健操“无用论”微博成为焦点，该微博称“眼保健操残害中国青少年49年，许多学生用脏手按摩导致红眼病、眼部感染等。”专家表示，网友的说法是用常识代替科学，过于绝对。
“眼保健操残害论”有几个逻辑：一是“许多学生用脏手按摩导致红眼病、眼部感染”；二是“49年来中国青少年近视率升至世界第二，达3.6亿人”；三是“全世界仅中国做眼保健操”。于是得出结论，眼保健操残害中国青少年49年，按摩了毫无作用的穴位。
这理论是否有道理？不干净的手按摩眼部容易治病，这确实是个正确的常识，但问题是，平时揉眼睛难道不同样有中招概率？我们赖以呼吸的空气中随时有致病菌存在，因此我们就个个龟息屏气？所谓近视率的说法，只须看看孩子们拉杆箱一样的书包、海量的作业，没有“荣膺”世界第一已算奇迹。再说，近视成因在于用眼方法，保健操不过是一种改善，本来就不是“治近视眼操”；至于“全世界仅中国做眼保健操”的说法，这个就更可笑了，中国的民间技艺、国宝遗存，哪个不是全球仅有，这与事实本身的是非曲直有什么必然关系呢？
倒是“眼保健操残害论”，显得非常可疑。既然是质疑科学，就当以科学的姿态，而不是以诡辩的方式解构常例。也许眼保健操确实有亟待研究的问题，但应该以更有理有据的研究寻求回应，而不是建立在虚妄的推断上。如果这样的质疑也能一呼百应，甚至引发所谓的严肃反思，那么，我们要质疑的就太多了：课间操做了多少年呢，为什么没见中国人的体质冠盖全球？中国人偏爱以谷物为食，为什么吃了还要生病？……心平气和地研究眼保健操的保健效果，与耸人听闻地张扬“残害中国青少年49年”是一个概念吗？
来自微博的一两条质疑，就迅疾在传播中呼啸成公共事件，这已经不是第一例，也不会是最后一例。值得反思的是：看起来强悍拉风的网络质疑，应以怎样的底线，在时代与体制的交汇点赢得尊重？这个命题可以见仁见智，但答案起码应包含有效的理性精神。前几日，《中国青年报》曾为我们提供过一个万人民调数据：71.8%受访者确认身边遍存习惯性质疑者。转型期，信任稀缺并不是不可理解，但如果质疑的层级过低、质疑的能力被滥用，就催化了某些舆论流弊，最终伤害的，是公民的合理质询权，而且增加了社会的普遍不信任感。
（责任编辑：年巍）
