重庆一74岁的空巢老人，贴告示寻“单身黑发黄皮肤女性蜗居合住，0房租”。之后，真的有两个女孩拎包入住。老人说自己患有糖尿病担心发病时没人照顾，所以想到0房租找人合租的办法。三个人就合住在老人20平米的单间里，两个女生称老人人很好，“没有什么尴尬和不方便的事发生”。（7月16日 《重庆晨报》）
对于身有疾患而无人照料的孤独老者，以及两个初涉社会面临租房压力的女孩来说，“0房租”下的这种合租模式似是不坏的选择。尽管与老人同处一室的女孩并没有觉得“不适”，作为一则小概率的“奇闻”亦可供人天马行空、好心坏意地谈论一番，然，年轻的女孩因“0房租”而与高龄的陌生老人蜗居在一处，带给人心理上的别扭却难消除。
人步入老迈，自然需要行动和精神上的照料，个人和家庭都不得不为此作出专门的筹备。但老龄化成了一种普遍趋势后，老人赡养及其应有生活的保障，应有机制的跟进。新闻中的老人，正常情况下，应是在抚弄孙儿、颐养天伦，抑或在专门的养老机构与一群同侪下棋闲谈才是。但，他却不得不以“0房租”的诱人条件来寻人合租，实际上无非是要化解生活的寂寥和不便。“0房租”作为代偿性的补救，使老人不致陷入绝对的“老无所养”“老无所依”状况。
准确地说，是老人在用自己的房产和智慧，来实现“养老权益”的自我救济。但“0房租”构筑起来的“寻人陪护”的防线，毕竟太过脆弱和出离常情。一方面，合租的女孩不可能一直和老人住下去，因工作或亲友迁徙会很频繁，即便真的“亲如父女”，住进来的女孩也不可能从法律上完全承担起老人意外亡故的责任；另一方面，靠一张告示就要实现“有房的孤寡老人”与“急于找房的小年轻”间的一拍即合，在复杂的社会现实中，潜藏着非常大的治安及伦常层面的风险。
“0房租”的出现，只不过是为“租房难且贵”及“老而失怙”做了次畸形的衔接。循此逻辑下去，无所依靠的老人就得以自己的房产为砝码，周期性地祈求找到肯为“0房租”所吸引而合租的年轻人。代价是，老人无法过上“养老”的生活，他们需费尽心思地寻人并尝试与陌生的人起居一处；对年轻人而言，也意味着大部分生活都得远离同龄人，生活在长者的习惯影响之下。本不该会聚一点的不同年龄段的人，却要在“0房租”的虚幻美好下，上演“随遇而安”的戏码，在方寸之室内埋下不堪设想的隐患。
因此，不要轻易默许这种“陌生的老少合租”的情形。“0房租”的噱头丝毫不值得庆幸，尤其是当它来自一个独居老人的许诺时，也许该感到辛酸和无奈。有房有钱的老人，却不能很好地“安享晚年”，这才是真正值得深思并需要着力解决的问题。养老福利保障体系的漏洞，不应该以这样一种畸形、怪异、惊悚的“合租搭配”来填补。
（责任编辑：武晓娟）
