据《人民日报》报道，日前，杭州城郊一些村庄村民原以种菜为生，虽算不上富裕，但村庄宁静祥和。前几年，村民们因拆迁补偿而富起来后，不少人终日无所事事，有的靠打麻将度日，有的甚至染上了毒瘾，很多人因无度挥霍而返贫。为此，有专家呼吁，“地方政府要完了地，还要从头到尾管好人”。
“农民拆迁一夜暴富挥霍返贫”，近年来，诸如此类的财富悲喜剧时常会见诸报端。不独杭州如此，在全国其他许多大城市，如深圳、哈尔滨等地也都上演过。究竟应如何全面理性看待理解、进而准确认识把握这种现象？笔者以为，以下几点或许是应充分注意的。
其一，“一夜暴富挥霍返贫”现象究竟有多严重？在笔者看来，对此首先应该有一个理性客观的基本评判。据当地干部介绍，“当地拆迁户一夜暴富后又因为赌博、吸毒等原因而返贫者，估计有10%”。这也就是说这只是少数个别现象，大多数农民其实还是能够冷静看待、理性把握的。
其二，“一夜暴富挥霍返贫”究竟是一种农民身上的特殊社会现象，还是一种其他社会群体同样不可避免存在的普遍社会现象？如果我们能消除偏见、客观评价，便不能不承认，面对“一夜暴富”而常常会失去道德把持，陷入“挥霍返贫”困境的，其实并非只是农民，其他社会群体同样也会如此，这是普遍存在的人性弱点。
其三，“一夜暴富挥霍返贫”究竟是一个什么性质的问题？就道德伦理而言，任何时候“挥霍浪费”都是一种应该摈弃的恶习。但从现代法治的权利自由角度看，又不得不承认，“挥霍”自身合法财产，实际上仍是一种个人自由权利。因此，对于这种行为，道德上可以批评谴责，但在法律上，外人却无权强行干涉。但是，所有公民都必须意识到，享受自由，必定同时“享受”相应的代价责任，实乃现代法治社会的基本行为规则和逻辑。
基于以上几点，如何对待防止“一夜暴富挥霍返贫”现象？一方面，不要因为“农民”的特殊身份，便对发生其身上的“暴富挥霍返贫”另眼相看，应抱以一份平等平常心待之。另一方面，政府出面“管好”拆迁农民：不可简单以家长心态越俎代庖，侵犯农民财产权，而须对农民的自由财产权以及处理自身财产的理性，保持高度敬畏和尊重；而且各种措施应主要以扶助、引导为主，且建立在农民充分自愿基础上。比如为农民提供必要的职业培训、引导帮助他们参加社保、为他们适应融入新的城市生活方式创造必要的社区软硬环境。 （张贵峰）
（责任编辑：年巍）
