“爸爸，对不起！我北大毕业，但我没能挣大钱、当大官！”近日，一名北京大学应届硕士毕业生在北大未名BBS上发帖称，自己只找到了一份月薪8000元的工作，被父亲恶语相加，家人觉得他很“丢脸”。该帖引起北大学生以及微博网友的强烈共鸣，不少学生纷纷“吐槽”。（7月13日《信息时报》）
这一声“对不起”的背后，是两代人的辛酸与无奈。于孩子来说，在“潜规则”、“萝卜招聘”盛行的逼仄现实里，能找到一份月薪八千元的工作至少不算是太差的结局。而之于父亲来说，作为顶着中国最高学府光环的研究生，其毕业后理应是“商场”和“政界”的佼佼者，对他们来说，“挣大钱、当大官”本该轻而易举。
然而，当父亲的“高期望”遇上儿子的“低标准”，两代人的价值评判便产生了根本性的对立。父亲要求孩子“当大官、挣大钱”，孩子则坚称对物质没有太大的欲望。在这一高一低的价值审思中，父子间的矛盾便异化成了赤裸裸的语言暴力。只是，二者表达的路径各不相同，父亲选择的是恶语相向，儿子则是通过发帖倾吐心中的烦闷，以引发网友的共鸣。
网络有言，有多少对不起，最后都成了没关系。更何况，虎毒不食子。我相信，这位父亲，最后一定会原谅自己的儿子，接受八千元工资待遇的现实。可是，这个事件折射出来就只是一句“对不起”那样简单吗？答案是否定的。我们需要反思的是，究竟是谁该向这位父亲说声对不起？
首先，应当是教育。这些年来，不管是显性的学校教育，还是隐性的社会教育，似乎都在潜意识里给家长灌输这样一个理念：孩子一定不能输在起跑线上、进名校才能找到好工作、北大清华出来的必能成为精英阶层。在这样的影响下，一旦某个家长有个在北大读书的儿子，那么，他对孩子的期望指数便会直线上升，他的自我优越意识也会越来越强。然而，一旦他们的期望遭遇寒冰，他们便会把所有的怨恨倾泻给孩子，此情此景，难道我们的教育，不该向他们说声“对不起”么？
再次，应该是这个在北大读书的儿子。作为接受高等教育的学生，他不可能不知道当今社会衡量成功的价值标准早已不是金钱和权力，他也不可能不知道自己和父亲之间存在着多元的价值碰撞。在这样的背景下，假如他能够及时地与父亲沟通，和父亲畅谈自己的人生理想，通过交流逐步消除两代之间的代际矛盾，我想，作为一个父亲，他也不可能如此“蛮横”。
最后，这位父亲也应该向自己说声对不起。虽然说在现阶段的中国，培养一个孩子上学的艰辛，只有经历过的人才会感同身受。然而，这并不能成为设计孩子人生方向的砝码，毕竟，后面的路，还得靠孩子自己去走，过多的干涉，不但不利于孩子的成长，有时候反会弄巧成拙。
（责任编辑：武晓娟）
