iPad商标争夺战的硝烟正在迅速褪去。决定这一战终局的，是苹果公司砸出的6000万美元。据广东省高级法院近日公布的结果，苹果公司与深圳唯冠已就iPad商标案达成了和解。
这笔巨款可能比唯冠的预期要低，但唯冠似乎已无路可退。虽然唯冠早在2000年就注册了iPad商标，而苹果公司直到10年后才发布了首款iPad。商标权是“注册在先”原则，唯冠并不是要恶意抢注苹果的驰名产品。
当然，这起沸沸扬扬的公案并不是抢注纠纷。事实上，2009年，台北唯冠就将其拥有的iPad全球商标权（中国大陆除外）以3.5万英镑的价格转让给苹果。与此成对比的是，苹果为买下中国公司汉王所持有的“i-Phone”商标，花了365万美元。
也许正是气不过当初iPad全球商标权的“白菜价”，才使得深圳唯冠发了狠，特意选在了“新ipad”上市之际，又是向工商投诉，又是向法院申请禁令，还有选择地将几家苹果经销商告上了法庭。
笔者当时对这些纷争的解读就是：深圳唯冠“醉翁之意”其实不在诉讼，而在和解。时间的把握，方式的尺度，都剑指苹果掏钱。但迫之太甚，导致商标权转让的合意基础坍塌，深圳唯冠也没什么好处。很明显，深圳唯冠也无意推出唯冠版“iPad”，即便推出，多数消费者认可的还是代表技术创新与先进工艺的苹果产品。
对于苹果公司来说，iPad在内地下架，可谓损失惨重。若因此失去中国内地市场，苹果就真的是“被咬了一口的苹果”。
但苹果也有自己的牌。正因为深陷在财务危机中的深圳唯冠，意在通过和解“捞一笔”，它的和解愿意显得更加迫切。反观苹果，最坏的结果也无非是iPad易名———这并不是什么大不了的事。当年中国的《读者文摘》碰上美国的《读者文摘》，易名为《读者》后今天仍然大卖；当年腾讯公司在接到美国在线（ICQ专利权人）两封律师函后，将OICQ统一易名为QQ，不但发展未受阻反而更火爆了；当年Google也曾在德国输掉了一宗商标官司，被迫将Gmail改名为google mail……
所以，我们看到了这宗公案的开头，就不难猜到它的结局。和解于双方有利，所谓投诉、所谓禁令、所谓“实际使用”之争，无非是商战中压迫对方屈服的武器而已。
从法律的角度来分析此案，似乎算不上精彩，但却同样引人深思。6000万美元的和解费用，对于苹果公司来说，不过是九牛一毛。在2011财年，苹果公司的营业收入是460亿美元，利润为170亿美元。
苹果公司之所以愿意和解，并不是在法律上认了输，而是要花钱买时间。恢复iPad在中国内地的正常销售，才是大事。中国的企业家们或许正把此案当成笑话来看，但何妨反顾自身，在商标权甚至更宽泛的知识产权领域，有没有法律漏洞？有没有潜在的侵权危机？
可以确定的是，在防范知识产权纠纷上，我们的诸多企业家并不比苹果公司更高明。二三十年前，我们还常因知识产权意识的落后以及法律行动的拙劣，而被外人笑话。1983年3月1日起正式实施的《中华人民共和国商标法》，是改革开放后内地出台的第一部知识产权法律。在这部法律实施过程中，国内也曾出现过大规模的抢注商标事件。
“iPad”商标之争，并非抢注之争。深圳唯冠也没有抢注的恶意。但它仍然提醒中国企业家们，关注并完善知识产权战略，企业才能走得更顺、更远。在知识产权保护上，中国企业家还没有资格看苹果的“笑话”。（作者是海南大学副教授）
（责任编辑：年巍）
