上海理科二本线是342分！这一消息昨日引起热议。有网友分析说，上海4门高考成绩总分600分，每门科目及格线平均就是90分，若要门门及格，至少要360分；然而理科二本线却只有342分，这样算来，每一门都不及格也能上本科！
“不及格也能上大学”加剧了人们对大学录取公平性的焦虑。从今年公布的录取分数线看，以总分都是750分为例，北京的第一批分数线文科为495分、理科为477分，二批文科为446分、理科为433分；广东的一批文科为589分、理科为585分，二批文科A、理科A分别为545分和523分。今年北京第一批文科分数线与宁夏的489分、西藏的490分、内蒙古的492分十分接近，这是否意味着作为中心城市的北京，其录取线已经向偏远地区看齐了？
2007年开始，部分省市实行了新课程改革后的高考，命题不再是全国统一。这造成了考题难易的不同和录取分数高低的差异。同时，由于一些学校是由地方政府供养的，要照顾本地区的考生，本地考生的录取线也比外地考生低。多种因素的综合，使“录取公平之忧”更加突显。最近，北大法学院教授张千帆在其研究课题“大学招生与宪法平等”中得出结论，北京学生考进北大的几率是安徽考生的41倍，是广东考生的37.5倍，是贵州考生的35.4倍，是河南考生的28倍！令人困惑的是，像北大清华这样由全国供养的高校，有什么理由要照顾本地考生？
过去全国统一命题，录取线的高低不同主要考虑地区经济、文化和教育水平的不同，要适当照顾偏远地区的考生。这种差别促成了高考移民，使户籍问题更加复杂。现在一些省市自己命题，又成为“排外”的借口。这无疑会加剧户籍的困扰，而且还不仅仅是户籍的困扰———当考生家庭都想方设法挤进北京后，本来已是国家中心城市的北京，又要成为“考试的中心”，这个已接近饱和的城市就不怕“爆棚”吗？
中国的父母都喜欢说“不能让自己的子女输在起跑线上”。昨天有网友也感叹说：“高考：没输在起跑线，却输在户口簿！”但实际上，中国的许多父母还是输在了起跑线上，因为同样是起跑线，有的地区划在前几百米，有的地区划在后几百米，考生所用的时间虽然是一样的，但所跑的距离已经不同了！过去统一命题，人们类似于在同一场地赛跑，录取分数不同一目了然；现在分别命题，相当于在不同场地赛跑，因为失去直观对比性，录取不公问题也就容易被模糊。
在中国情境中，高考是目前相对比较公平的“上学竞赛”项目。但“中国情境”毕竟还是“中国情境”，当中国父母都向起跑线押宝时，他们没有想到的是，那条起跑线已经不是一条平行线了……
（责任编辑：武晓娟）
