6月28日《华商报》报道：近日，网上流传一段名为《济南某餐厅服务员现场吃苍蝇！》的视频。济南市的袁先生在餐厅吃饭时，吃出了苍蝇，要求免单，双方发生了争执。情急之下，袁先生提出要么吃掉苍蝇，要么免单的要求，女主管当场吞下苍蝇。
餐厅主管在说了“我们也不愿店里受到损失”这句话之后，从汤勺上拿下苍蝇而吞下。人们有没有注意到她在出门时说了“不好意思”那句话之前之后有恶心的表情？说实在话，谁都可能遇到类似的“苍蝇案”，而类似的苍蝇案又有若干种千奇百怪的处理结果与处理方式，但唯有这一次令人们震惊了。不就是一个苍蝇吗，又何必闹到最终如此令人难以忍受的结局呢？
事主也有一句极其简断的对话，那就是女主管吃了苍蝇之后，他说：“好，谢谢谢谢”，“谢谢”，连说了三次谢谢，而只有这最后一次谢谢带有悔意。然而连这点“悔意”也只是笔者对他的善良判断，这段视频最终由当事人传到网上，却又推翻了当事人的悔意。善良判断只是妄断，他连这点儿悔意都缺乏，又让他人如何认定其善意呢？
事情在当事人的义正辞严之下不断出现变化，餐厅主管只是到了最后要求免单的关头才做出吞下苍蝇的举动。而假如人们还有一点儿善意，在女主管已经拿起汤勺准备吞苍蝇的关头就一定要夺下其手中的苍蝇，不让其真正将苍蝇当成了美味佳肴，这恐怕也是做人的基本底线吧。然而，人们看到的并非这些，而是她真的被逼吃下了苍蝇。
显然，当事人为自己的义正辞严而醉心，自始至终认为自己站在道德甚至法律的制高点上，然而这仍然难逃伪道德下的暴力。道德也好，维权也好，一旦超出了道德基本的底线就会陷入道德暴力，绑架道德又绑架法律为自己的吃亏反逼对方吃苍蝇辩护，这岂不就是一种维权幌子之下的极端道德暴力？
而女主管尽管令人极端同情，毕竟任何一个被逼吃苍蝇的人已经引起善良人的天然同情，但她的行为也是一种暴力，姑且称之为反维权暴力吧。
两种暴力相加，其实都很丑陋。
（责任编辑：年巍）
