昨日，全国人大常委会首次审议《老年人权益保障法(修订草案)》(以下简称《草案》)。在草案形成过程中有较大争议的“常回家看看”精神慰藉条款，写进了草案。（6月27日《新京报》）
中国正进入老龄化社会，老年人越来越多。截至2011年底，全国60岁及以上老年人口18499万人，占总人口的13.7%。预计到“十二五”期末，全国老年人口将增加4300多万，达到2.21亿。保障老年人的权益日益成为突出的社会问题。告别了温饱问题的老年人，最关注的权益是精神需要、精神赡养，他们害怕寂寞与孤独。将“常回家看看”条款入法，反映了老年人这一庞大群体的迫切精神需求，顺应了社会发展的大趋势。
将“常回家看看”条款入法，也很有现实针对性。在计划生育政策下，国内家庭特别是城市家庭基本上是“三人世界”，即父母、独生子（女）。与人口出生高峰时期的多子女家庭不同，独生子（女）从小倍受父母呵护，他们往往以自我为中心，对父母的感恩回报意识较弱。“常回家看看”条款入法，不仅是将传统的孝文化融入法律框架，更是对这些年轻人的法律提醒。
一些人认为，“常回家看看”只能是道德规范，不必提升到法律层面，此言差矣。法律和道德之间从来就没有截然对立的鸿沟，当某种道德要求已经成为全社会最强烈的利益诉求时，这种道德要求便适时转化为法律强制，法律是道德伦理的底线或最低限度的道德伦理。
既然是具体的法律，是老年人与年轻人将来发生纠纷打官司、断官司的依据，就得较真，就得具体清晰而不能模糊笼统，只有这样，才好操作。从这个角度审视，将“常回家看看”条款入法，还需要在修订过程中进一步补充完善。
“没有数量，就没有质量，提高孝道的质量当从回家的数量做起。“常回家看看”中“常”只是质的规定，最低数量是多少？并无规定，仍显模糊，应进一步细化。
精神抚慰必须依附一定的物化内容，才有意义，才能达到精神赡养的目的，否则，就是空的。因此，“常回家看看”中的“看看”，不能仅限于目视的概念，而要有帮助老人做家务等物化内容细则。尤其需要看到，现在城市物价疯涨，城市居民特别是一些年轻人生活压力较大。为了降低生活成本，有些年轻人即便法律不规定他们常回家看看，他们也会常回家。不过，他们常回家是为了在老人那里蹭饭，让老人在经济上帮衬自己。因此，还应具体规定“常回家看看”的内容细则，绝不能让年轻人常回家看看成为老人们的生活负担或累赘。
有些年轻人因在外地或境外工作等客观原因，无法做到常回家看看，这是可以理解并允许的。因此，“常回家看看”在法律执行上不宜“一刀切”，要具体情况具体分析。为此，法律还要规定在哪些情况下可以不“常回家看看”。
（责任编辑：李志强）
