“有水皆污有河皆黑”，富庶的意义何在

　　珠三角有两个闻名遐迩的“专业镇”——新塘和谷饶。一个是占全国产量60％以上的牛仔服装之乡，另一个则是一年能生产两亿件胸罩的地方。这两个纺织重镇在带来经济发展和就业机会的同时，也给当地人们的生活带来了严重的污染困扰。据了解，在这些富庶地区，农民变身老板，GDP增长迅速，但是所付出的环境代价巨大。在新塘和谷饶，有水皆污、有河皆黑已是不争的事实。（6月25日《中国环境报》）

　　面对质疑，污染企业不仅不反思问题、整改排污，反而声称“反正河水早已经黑了，处理和不处理没有什么区别！”企业超标排污还强词夺理，岂不是严重漠视环境安全？缺乏起码的社会责任感？但是，在商言商，企业站在自己的立场上发声，为超标排污辩护，动机并不难理解。如果说污染企业利润血管里缺乏道德血液的话，环保、水务等职能部门对“有水皆污、有河皆黑”的污染现实麻木不仁、束手无策，比“有水皆污、有河皆黑”本身更可怕。

　　虽说控制污染源、治理河流湖泊污染是一个系统工程，需要企业配合行动，需要大笔资金投入，需要多部门形成治理合力，单靠环保部门、水务部门的战斗解决污水问题勉为其难。但是这决不意味着环保部门、水务部门可以规避责任，放弃监管，听任当地水质变黑、污水横流，民众承受环境污染之害。

　　环保部门奈何不了污染企业，水务部门管不了污水问题，难道老百姓只能在发黑发臭的污水中生存、繁衍？靠牺牲环境与人的健康为代价促进经济发展，发展的意义体现在哪里？难道我们“穷得只剩下钱”吗？

　　从松花江污染事件到太湖蓝藻事件，从阳宗海水体污染到盐城水污染事件，水污染的教训已经够多了。每一次水污染事件都令人警醒。痛定思痛，地方政府还能躺在靠牺牲环境换来的GDP功劳簿上沾沾自喜吗？如此之多的水污染教训与“富庶地区经济越发达水越黑”的残酷现实，能警醒只管经济富庶不管污水横流的相关部门吗？笔者担心的是，相对于意义被无限夸大的GDP指标来说，生活环境、民众健康再重要，也没有GDP重要；污染问题再严重，也没有GDP上不去严重。但是，我们是否需要不断重演水污染事件与铅中毒、镉中毒悲剧来刺激政府的环保神经呢？

　　所以，面对环境污染严重的现实语境与“富庶地区有水皆污、有河皆黑”的发展困惑，单纯责备环保部门失职、水务部门不给力，有失公允。相对于庞大的政绩需要而言，要让污染问题真正受到重视，就要痛下决心改革政绩评价体系，自上至下建立起科学的考评机制，落实环境污染问责机制，扣除官员的污染政绩。可以考虑把“污染帽”与“乌纱帽”挂钩，铲除拿环境换GDP的现实土壤，遏制住官员制造污染政绩的冲动。

　　如果政府畸形的污染政绩观不改变，如果环保部门、水务部门权利地位不独立，处处受权力掣肘，恐怕污染企业会“按下葫芦浮起瓢”，不仅环境污染事件会成为新闻“牛皮癣”，我们也走不出“有水皆污、有河皆黑”的发展困境。

（责任编辑：李志强）