6月18-19日，G20第七次峰会在墨西哥洛斯卡沃斯如期举行。
G20的既定宗旨，是工业化国家和新兴国家共同商讨全球经济合作与发展、防范金融危机，主要讨论话题，应是国际经济、货币政策的协调，目的是全球金融与货币体系的稳定。
眼下希腊又一次立法选举刚刚结束，支持“紧缩换纾困”的党派获得有限多数，表面看，“希腊退出欧元区”危机暂时解除，但在希腊社会普遍存在“要欧元不要紧缩”，而欧元区则坚持“无紧缩即无欧元”的背景下，“死刑”变“死缓”与其说是危机缓解，毋宁说是让人们受折磨的时间无限期延长。
不仅如此，西班牙银行业危机冰山初显，刚完成政府更迭的法国，财政赤字和政府债务问题令人担忧，新政府刚推出的一系列政策（如重新降低退休年龄）又与削支减赤背道而驰。不仅如此，欧元区纾困计划的支柱——德国，默克尔及其执政联盟的执政地位也因无休止的纾困而面临巨大挑战。在这种情况下，人们当然希望G20能如其创建时的预期，给出一个方向性的指针。
然而这种指望恐怕是很难实现的。
希腊纾困计划的策划与执行者是欧盟、IMF和欧洲央行“三驾马车”，其中IMF所起的作用，是从欧洲以外各国募集资金，投入到希腊和欧洲纾困之中。如今纾困资金投入不少，欧元区危机却方兴未艾，在IMF和G20的欧洲成员，当然想依靠G20平台，继续游说日子好过得多的新兴国家继续为欧元区纾困埋单，而在新兴国家看来，G20本来就是协调工业化国家与新兴国家在未来全球金融、经济发展方面话语权的平台，“老欧洲”一味伸手要钱，却仍把持着和自己实力不相称的IMF、世行话语权，实在是没道理的事。
G20平台的特点是“大会套小会”，许多话题都在大会外落实。但大会也好，小会也罢，总要有个明确的指针，才能谈出个子丑寅卯。如今的问题恰是指针失灵：欧元区希望新兴国家出钱，后者听不进去；新兴国家希望“老欧洲”继续让出全球金融、经济话语权，“老欧洲”不舍；美国大选在即，一动不如一静；IMF募集天下资金去救欧洲，结果却是这样一个“无结果”，如今恐怕正担心自战后延续至今的“欧洲人出任IMF总裁”惯例到本届为止……
要知道G20本就是个“务虚会”性质的非正式平台，倘如2008年华盛顿峰会般，各与会国有相同的目标（渡过全球金融危机难关），和相同的信念（采取共同的刺激措施），则这样一个平台尚能产生一定的合力和影响。如今目标不同，信念各异，G20这个“指南针”的指针自然失灵，结果可想而知。
颇具讽刺意味的是，G20在1999年被构想时，原本是美、日、欧等G8国家担心新兴国家重演东南亚金融风暴一幕，从而“拖累”工业化国家，而设计出的对话框架，孰料如今风暴中心并非新兴国家，而是工业化国家自己，从这点看，G20指针失灵，也自在情理之中了。
（责任编辑：年巍）
