6月5日，打工仔贺小平突发急性阑尾炎，被送到广东省人民医院。医生称手术需六七千元，但贺小平只有1000元，在花了970元打两瓶点滴后离开医院。没走多远，贺小平就疼得卧倒街头，警察叫来的救护车拒收贺小平。此时，一名好心路人将他送医并为他缴纳8000元医药费。（2012-06-09 京华时报）
看了上面的新闻，笔者很是感动，感动于好心路人高尚的道德情操与助人为乐的精神。一个路人，帮一个素不相识的人缴了8000元医药费，做完好事还不留姓名，这样的好人好事在当今已不多见了，打工仔贺小平能遇上，很是幸运。
然而，可以想象，不是每个象贺小平这样急需救助的病人都能够这么幸运的，碰上这么好的路人的。试问，倘若贺小平没有遇上好心路人，是不是就要疼死在街头？
让人感到悲凉的是，情况还真是这样：因为没钱，急需手术的贺小平不得不在打完两瓶点滴后选择离开医院。在街头疼得走不动了拨打了110叫来了警察，警察来后，同样不知如何是好，只好又拨120，救护车赶到后，医生看了他的病历，说不是他们医院的病人，不能带回医院治病——呜呼！一连串的求救并没有给贺小平带来任何帮助，如果不是出现好心路人的帮助，打工仔贺小平很可能就被小小的阑尾炎疼死在街头。
要是真发生那一幕，就不但是个悲剧，还是对“人人享有基本医疗保障”的莫大嘲讽。从这件事上，我们的政府应该反思，为什么卫生部屡屡发文强调“医院须先救人后收费坚决杜绝见死不救”就是不见效果？是医院太无情太冷血吗？恐怕不全是吧？我们知道，先救人后收费必然衍生欠费问题（多数是因为贫困的原因欠费逃单），如果政府不舍得投入，不照单全收欠费，不解决病人无力支付的欠费问题，医院敢先救人后收费吗？现在的医院市场化了，自负盈亏，医院自己也要生存，不可能经常做亏本的事。
还有，我们常说“有困难找警察”，可贺小平找了警察却没有得到任何的帮助，这里面是不是也有制度上的问题？可以设想，警察帮助别人常常也会产生费用问题（比如帮助没钱的急重病人付救命钱），如果警察帮助别人所产生的费用政府能作为国家救助金全部报销，是不是更能调动警察帮助别人的积极性？
贺小平很幸运，但贺小平的幸运只是他一个人的幸运，恐难以复制。对众多需要救助的病人而言，国家与制度上的帮助才是最有力量，最全面，最可靠的。而只有依靠国家与制度上强大保障，才能救助众多的人而不是一两个人，才能让急需救助的人得到救助是种必然而不是碰运气。以前国家穷，没有多余的钱用在救助保障上，现在我们国家已经强大富裕了，很多地方政府每年年底的财政都花不完，需要突击花钱，这样的情况下，是不是该考虑把钱多花在民生特别是医疗救助上？
（责任编辑：武晓娟）
