王成喜画
近日，网曝贵州纳雍县代课教师每月工资25元。6月5日，纳雍县政府表示，截止到2012年2月，全县尚有代课人员344人，纳雍县决定对符合条件的代课老师，按每月1000元的待遇进行发放，并根据政策规定由县财政为其缴纳养老保险和失业保险。同时，责成县教育局督促各校点补齐今年所欠发的报酬。(6月6日《黔中早报》)
事实再次证明，不管一刀切的“清退”调子起得多高，无编制、无保障、无合理薪资的代课教师仍为农村课堂撑起了(并继续支撑着)一片天。
不能不说，这是一个典型的悖论：如果这些教师的业务水平是合格的，那么，“代课”的身份为什么迟迟不能转正？如果这些教师能力有限、仅是“代课”而已，那么，公办学校提供不了公办水平的教育，这又是谁的责任？说起来都是“历史原因”，看来，在这些人眼里，历史还真成任人打扮的小姑娘了。
有人说，所幸的是地方部门闻过即改，从网曝到命运逆转，不过短短几十个小时：又是调查核实、又是紧急会议，又是补发欠薪、又是增缴保险，一幕幕，一桩桩，甚为感人。但这样的感动是分裂的：一方面，地方部门积极回应舆论监督，不狡辩、不装死，确实洋溢着危机公关的诚意；可另一方面，短时间内就能解决的40倍薪资待遇，为什么拖了这么多年迟迟未决？这些从天而降的喜讯对代课教师来说，是程序内的“应得”还是“媒体曝”后的“偶得”？更重要的是，有没有官员应该为25元钱的代课月薪担责？
跳出25元钱的数字诡异来看，现在纳雍县代课教师的权益馅饼，不过是因“媒体曝”而逆转命运的又一次“大乐透”：制度未见转身，责任未见厘清，权益兑现得不白不明。而这样的路线总是相似的：先是“网友曝”，接着“媒体曝”，再接着问题因“领导重视”或“担心领导重视”而迎刃而解。从蜜饯到胶囊，从复出官员到强拆悬案……关注的力量，其实不在于“舆论监督改变中国”，而是权力的层级压力纠偏惯常的乖戾与失范。只是，个案式的纠偏，没有任何可复制的喜感。因而，所谓“媒治”生态越富于喜感，现实的权责关系就越是凌乱。
（责任编辑：李志强）
