屡治不愈的窨井伤人问题，至少在近期就摔跌出了“坚强的后生”、“聪慧的儿童”。《长江日报》6月5日报道，汉口二七路小伙子袁元骑电动车摔入窨井，致多处骨折。前不久，金银湖8岁儿童跌入窨井13小时，靠从窨井盖气孔伸出两只小手指头报警获救。
窨井伤人并非天灾，而是完全应该杜绝的“人祸”。管好窨井盖既是人命关天的大责任，又是一件严峻考验地方行政能力的“小政务”。不少地方在窨井伤人事件发生之后，除了少数部门还惯于“踢皮球”、互相推诿责任之外，大多数都会严肃“追究责任”，认真“亡羊补牢”，庄严承诺“不再重演”，可是追责“危机”过后，窨井照样伤人。
人们不禁要问，难道窨井伤人就是“无解的‘死结’”？我赞成老百姓一句老实巴交的话： “无论多‘死’的‘结’，都可以‘活解’”，前提是“当官的”“把事当事做”。
目前，武汉实施的治庸问责的确是个好办法。但是，如果主责没有划清，没有量化目标，再强劲的问责铁拳，也如同打在橡皮上。前不久有报道说，将窨井盖“上户口入籍归档”，这样做“被管理者”是清楚的，但有可能失职被问责的“管理者”是谁？不是很清楚！一旦出现“空挂户口”，问责铁拳只好拿空气出气。窃以为，问责要想“动真格”，“入籍”“户口” 上还应有负责“管理者”的名称，并且要凸显出来。
划清主责，一问到底之外，还可纳入文明创建工作考核，为窨井伤人再加一道“保险”。 就是将窨井盖空缺、破损的群众性发现与上报作为各地文明创建测评、考核的一项重要指标。若有了问题窨井盖而无人上报，抑或出现伤人事件，其测评、考核不能算合格。
这并非搞“株连”，道理很简单：衡量某地居民文明境界高低的一个重要尺度，就是看他们对社会公共设施责任意识的强弱，积极发现、上报问题窨井盖，是居民对社会更是对自己应尽的一份责任。上报对每一个居民只是“张口之劳”，一个连“张口”之责都不愿尽的群体，其文明素质与创建成效必定大打折扣。再者，承担主责的窨井盖管理者即使人数再多，也多不过胜似牛毛的窨井盖，更多不过一域之居民。如果让广大居民真正做到了“问题窨井，我要尽责”，窨井伤人就有望解开“死结”。
（责任编辑：武晓娟）
