5月29日，网友爆料称，江西现代职业技术学院食堂贴告示禁止民工在此用餐，有学生在换餐牌的时候问了缘由，对方解释称农民工在食堂用餐影响卫生。对此，食堂承认张贴禁令，称在校施工的民工有专属食堂。但农民工反映，专属食堂经常没菜，有时还停止经营。（5月31日《宁波晚报》）
对此，农民工心酸不已：“我们成天辛苦的帮他们盖房子，衣着沾满灰尘在所难免，没想到还会受到这种待遇。”不少在校学生也认为这样的作法是对农民工的歧视和不尊重。网友们也是义愤填膺。
或许学校食堂有针对师生的专项伙食补贴，或许因施工沾着灰尘的农民工有碍观瞻。大学食堂拒绝农民工的借口并不难找。但是农民工在大学校园施工，到校外餐馆炒菜，一来行走需要半小时，二来餐馆菜价也要高出许多。大学食堂在用餐的问题上搞区别对待，难逃歧视之嫌。表面上看，食堂拒绝农民工是对学生“负责”，其实是骨子里对农民工充满歧视，也反映出食堂管理者、师生与农民工之间存在心理鸿沟。
大学食堂拒绝社会人员蹭饭倒可以理解，但是拒绝在校内施工的农民工，值得商榷。农民工做的是脏苦累的活，身上脏兮兮不可避免。农民工如果影响食堂文明形象与师生进餐氛围，食堂管理人员可以善意提醒农民工注意个人卫生，但是食堂仅仅因为农民工“脏”，就拒绝在校施工的农民工就餐，并没有说服力。农民工为大学添砖加瓦，本来已经够辛苦。再让他们步行半小时外出就餐，于心何忍？他们为大学建设了“高雅”的大楼，创造了现代文明，却被大学食堂以不文明的手段对待。食堂如此渲染身份歧视，农民工如何不心寒？不仅好多大学师生与食堂管理人员的家庭出身是农民，再往上追溯三代，“正黄旗”的城里人就更少了。在我看来，大学食堂拒绝农民工，实际上是身份社会的印记。在身份社会里，就连本身也处于社会底层的食堂管理人员也瞧不起跟他们在同一所学校工作的农民工。
对此，拒绝农民工的食堂要反思、校方也要自省。如果没有得到校方授权或者授意，食堂何至于驱赶农民工？“禁止民工用餐”的大红告示贴在食堂门口，也伤在农民工的心里。不要忘了，城市的发展、大学的建设离不开他们的奉献。
其实，何止大学食堂拒绝农民工用餐，农民工受歧视的例子比比皆是。农民工在商场门口蹭凉被打者有之，农民工到写字楼上厕所被打者有之，农民工逛公园被打者有之。至于坐空调房的白领人士领取不菲的高温津贴，在烈日下劳动的农民工没有防暑降温权利，领不到高温津贴，更是司空见惯。
尽管政府、媒体、社会有识之士为消除身份差别，善待农民工作出许多努力。比如，用居住证取代暂住证，改称农民工为“新市民”、“援建者”，设立“农民工日”，为农民工讨薪，等等。但是由于身份的差别，生活的压力，老板的霸道，城里人的歧视，一些农民工仍然处于无助又无奈的境地。农民工与市民权利不平等、同工不同酬、同死不同赔的问题仍然客观存在。因此，大学食堂拒绝在校工作的农民工，其根本原因不在于农民工形象多么不雅，而在于城市社会对农民工的歧视观念根深蒂固，漠视他们的权利尊严。如果公民身份差别意识不消除，歧视农民工的现象还会以其他形式出现。
对此，食堂与校方要反思，不能给学生示范歧视教育，不尊重农民工的“城里人”要反思，政府也应该反思。在城乡差别、身份差异与公众身份情结暂时无法根本改变的现实语境下，政府积极倡导关爱农民工的社会风气，让城里人养成尊重农民工权利的习惯，让农民工感受到城市的包容胸怀，十分重要。而且政府要把对农民工的关爱下沉，拿出措施改善他们的生活环境，让他们与市民同享一片权利蓝天。
当然，要从根本上消除城市对农民工的身份歧视，还期待从立法层面彻底打破身份壁垒，建设平等的公民社会，逐步填平不同社会群体之间的心理鸿沟。
（责任编辑：武晓娟）
