昨天是国际家庭日，网友们讨论最多的是一份《中国家庭金融调查报告》，其中“自有住房拥有率为89.68%”、“家庭负债平均为6.26万元”等一系列的数据引发大家的热议。（2012年05月16日来源：现代快报）
不仅如此，该份调查报还有一组数据，令人大惑不解。该份据说耗时三年，设计上又称多么科学的调查报考一出，不仅令公众的感受大跌眼镜，也显示出用“平均数”来反映社会问题、管理社会问题的反科学性。比如该报告指出，中国城市家庭资产平均247万、人均收入7万（该份报告是指家庭收入）。那么我们平均计算一下，中国目前家庭结构是5口人，四位位大人一个小孩，应该是“平均数”。这样的平均家庭中，能有收入的最多只能按三口半人计算，无论如何不能做到全部就业，那么就出现家庭的一个平均年收入会最大约数24.5万，那么五口人不吃不喝、没有任何消费，要积累247万的资产就需要10年的时间。可以看出该份调查报的荒谬新和反科学性。
为什么失去理性支持，又经不住科学复原的统计“平均数”被热衷，因为这样报告在社会学管理上一方面是一份强烈的致幻剂，他可以为主政者的“丰功伟绩”提供“科学”的依据，让我们身在一片歌舞升平，灯红酒绿中麻醉至幻、至衰。另一方面，他是政绩的“变压器”，一些人在汇报工作的时候，关于使用“平均数”来降低懒政度，掩盖问题的严重性，提升政绩的恢弘度。在社会管理上使用“平均数”来分析问题，使彻头彻尾的欺骗和惑众。
如此掩盖社会差距“平均数”问题，只能说是一些人拿了纳税人的钱财，干了一件让纳税人不知所措的数字游戏，对会管理没有丝毫的促进作用，因此建议按谣言论处。
（责任编辑：李焱）
