当前位置     评论频道 > 滚动 > 正文
中经搜索

含氯饮料凭啥“只换不退”?

2012年05月03日 13:20   来源:四川新闻网   张天鸿
    在“含氯门”事件后,可口可乐公司一直回避对流入市场的含氯饮料采取措施。昨日,可口可乐瓶装投资集团中国公司通过官方微博宣布,更换回收已售出的含氯批次产品并销毁。不过记者咨询客服发现,可口可乐公司对消费者买的含氯饮料只能更换不能退货。(据5月3日新京报)

    5月2日,《第一财经日报》报道:山西省质监局28日晚发布消息称,就媒体披露的“可口可乐山西饮料有限公司含氯软化水混入部分批次饮料产品”问题,该局4月19日组成调查组,通过现场检查、抽检样品、查阅记录、询问员工等方式,认定媒体报道情况属实。

    随后,根据相关法律法规规定,该局对可口可乐山西做出了停产整改的行政处罚。那么,根据《消费者权益保护法》规定:消费者购买的商品,依法经有关行政部门认定为不合格的,只要消费者要求退货,经营者即应负责办理,不得以修理、更换或者其他借口延迟或者拒绝消费者退货要求。

    在此,消费者即有了退货的权利,而可口可乐公司,却不履行退货的义务,只换不退,说法何在呢?

    值得注意的是,可口可乐公司,即便如今已经表态可以换货并将销毁部分产品,但公司仍坚持不召回涉事产品,不退货,可口可乐理由是,对产品的多次检测和专家组论证都表明我们上述批次产品是安全的,不会对人体健康造成影响。

    在此,笔者不禁要问,可口可乐公司多次检测的结果是啥?是哪些专家来论证的?为何就不敢向社会公布调查结果呢?只是一句含糊其辞的表明“安全”,含糊其辞的表明“合格”,以暧昧的态度,来敷衍了事,这显然是“忽悠”消费者。

    那么,既然可口可乐公司不愿意给公众一个合理的说法,那么,有关部门为何就不敢给可口可乐公司一个强制的“答复”呢?这也是公众所期待的。

(责任编辑:李志强)

分享到:
延伸阅读
商务进行时
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

观察家
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有   互联网新闻信息服务许可证(10120170008)  网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号
京公网安备11010202009785号